IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO. SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 73, FRACCIÓN XVIII, EN RELACIÓN CON EL NUMERAL 114, FRACCIÓN IV, DE LA LEY DE LA MATERIA CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTA EN LA OMISIÓN DEL JUEZ DE LA CAUSA DE REMITIR AL PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DE LA ENTIDAD LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN JUNTO CON EL PROCESO, EN LAS QUE SE SOLICITÓ LA ABSOLUCIÓN DEL ACUSADO A LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y NO SU CONDENA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

De los criterios del Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para determinar la procedencia o improcedencia del juicio de amparo indirecto, tratándose de actos de ejecución irreparable, se concluye que cuando se impugna "la omisión del Juez de la causa de remitir las conclusiones del Ministerio Público de la adscripción, junto con el proceso penal, al procurador general de Justicia del Estado de México, por no haberse pedido la condena a la reparación del daño, sino que se absolviera al acusado de ello", se actualiza la causa de improcedencia prevista en la fracción XVIII del artículo 73 , en relación con el numeral 114, fracción IV , ambos de la Ley de Amparo, pues dicho acto de omisión, atento a su propia naturaleza, no tiene una ejecución que sea de imposible reparación, en tanto que conlleva una posible afectación de derechos adjetivos o procesales, lo cual puede ser reparado no sólo en caso de dictarse sentencia condenatoria, en términos de los artículos 20, apartado B, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de 2008) y 27 del Código Penal del Estado de México , sino también por medio del recurso de apelación, conforme al artículo 280, fracción III, del Código de Procedimientos Penales para esa entidad, publicado en la Gaceta del Gobierno del Estado el 20 de marzo de 2000 e, incluso, puede reclamarse como violación procesal en el amparo directo, de conformidad con el artículo 160, fracción XVII , en relación con su fracción IV, de la Ley de Amparo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO.