Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/162045
VII.2o.C.37 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 162045
- Clave de tesis
- VII.2o.C.37 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Mayo de 2011; Pág. 1249
PERSONALIDAD EN EL AMPARO. HIPÓTESIS EN QUE PUEDE SER MATERIA DE LA REVISIÓN Y NO DEL RECURSO DE QUEJA QUE PREVÉ LA FRACCIÓN VI DEL ARTÍCULO 95 DE LA LEY DE LA MATERIA LA RESOLUCIÓN QUE RECAE AL INCIDENTE RELATIVO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXIII, Mayo de 2011; Pág. 1249
No obstante que en términos del artículo y ley citados, contra la resolución que recae al incidente de falta de personalidad dictado en la tramitación del juicio de amparo procede el recurso de queja, éste no debe agotarse cuando en atención de las fechas en que se resolvió el incidente, la de notificación de la resolución y la celebración de la audiencia constitucional, la proximidad entre estas últimas es inmediata, lo que hace que no se tenga la oportunidad para interponer el recurso en comento; por ende, deben plantearse los respectivos argumentos contra esa determinación en el recurso de revisión; pensar lo contrario conllevaría dejar en estado de indefensión al recurrente, pues no existiría la posibilidad de impugnar esa resolución en otro momento.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 429/2010. Mario Alfonso Rodríguez Ávila. 3 de febrero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés. Secretario: Pedro Carranza Ochoa.
Tesis relacionadas
- PERSONALIDAD EN EL AMPARO DIRECTO. SU OBJECIÓN DEBE RESOLVERSE A TRAVÉS DEL INCIDENTE PREVISTO EN EL ARTÍCULO 66 DE LA LEY DE LA MATERIA Y NO MEDIANTE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN.
- PERSONALIDAD, EXCEPCION DE FALTA DE. LA OMISION DE SU ESTUDIO NO PUEDE SER RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO SI PREVIAMENTE NO SE AGOTO EL RECURSO ORDINARIO PARA IMPUGNARLA.
- PERSONALIDAD. AMPARO CONTRA LAS VIOLACIONES QUE SE RECLAMEN DURANTE LA SUSTANCIACIÓN DEL INCIDENTE SIN QUE SE DECIDA AÚN ÉSTE.
- PERSONALIDAD. EL AUTO QUE SIN ULTERIOR RECURSO, NO ADMITE PRUEBAS EN EL INCIDENTE RESPECTIVO, ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO QUE EN SU CASO SE PROMUEVA CONTRA LA INTERLOCUTORIA QUE RESUELVE EN DEFINITIVA EL INCIDENTE.
- LA RESOLUCIÓN EN UN INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD, QUE POR RAZÓN DE LA CUANTÍA NO ADMITE APELACIÓN, TAMPOCO ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVOCACIÓN.
- INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD, IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO SE PLANTEA EN UN JUICIO CONCLUIDO, AUN EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN.
- PERSONALIDAD. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE DIRIME ESA CUESTIÓN EN EL INCIDENTE RESPECTIVO, AL DICTARSE EN EL PROPIO PROCEDIMIENTO LABORAL EL LAUDO QUE LE PONE FIN, POR CAMBIO DE SITUACIÓN JURÍDICA.
- INCIDENTE DE FALTA DE PERSONALIDAD DE ALGUNA DE LAS PARTES EN EL SISTEMA ACUSATORIO ORAL. CONTRA LA DETERMINACIÓN DICTADA EN ÉSTE, CONSISTENTE EN NO RECONOCER EL CARÁCTER DE VÍCTIMA U OFENDIDO, NO PROCEDE RECURSO ALGUNO, POR NO ESTAR PREVISTO EXPRESAMENTE EN EL CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES.