EVASIÓN DE PRESOS CULPOSO. SI SE ATRIBUYE A LOS COINCULPADOS LA MISMA CONDUCTA CULPOSA Y OMISIVA, NO SE ACTUALIZA LA ATRIBUIBILIDAD O EL NEXO CAUSAL ENTRE LA ACCIÓN Y EL RESULTADO TÍPICO QUE REQUIERE AQUEL DELITO.

Si a dos sujetos, en su carácter de servidores públicos, se les atribuyó la comisión del delito de evasión de presos culposo, y la autoridad jurisdiccional no atendió al material probatorio para precisar la violación concreta en que uno de ellos incurrió respecto del deber de cuidado que debía y podía observar según las circunstancias y condiciones personales, así como la justa medida en que su conducta culposa y omisiva incidió de forma concurrente con la conducta del otro sujeto para producir el resultado típico; sino que únicamente señaló que cada uno de ellos, en su carácter de autor material, realizó exactamente la misma conducta culposa y omisiva; entonces, el favorecimiento a la evasión del detenido no es el resultado de la suma de las culpas concurrentes, sino que cada una de las conductas fue capaz de producir, de manera autónoma e independiente, ese resultado típico; lo que implica que no se actualice la atribuibilidad o el nexo causal entre la conducta y el resultado que requiere aquel delito, pues al tenor de los lineamientos de la teoría de la equivalencia de las condiciones, si se prescinde hipotéticamente de la omisión culposa que se atribuyó a alguno de los individuos, el resultado típico se produciría igualmente, merced a la diversa conducta del otro sujeto. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.