IX.2o.56 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
REVOCACIÓN. PROCEDE DICHO RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE NO ADMITE LA APELACIÓN INTERPUESTA DENTRO DE UN PROCEDIMIENTO DE CONCURSO MERCANTIL.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Junio de 2010; Pág. 1027
Del estudio relacionado de los artículos
268 de la Ley de Concursos Mercantiles
y
1334 del Código de Comercio
se advierte del primero de los numerales, como principio predominante, que cuando no procede el recurso de apelación, necesariamente procede el de revocación; y aunque es verdad que en ese artículo se omite mencionar si este último abarca tanto a la resolución de primera como a la de segunda instancia, debe atenderse a la hermenéutica y a lo que la doctrina denomina "principio de impugnación" para establecerse, en forma razonable, que dicho recurso comprende a ambas instancias, habida cuenta que la redacción de la Ley de Concursos Mercantiles no restringe específicamente la revocación a las resoluciones de primera instancia; sin que lo anterior conduzca a estimar que en la especie se está introduciendo un recurso no previsto por la ley que rige al acto reclamado, ya que si bien es verdad que el Código de Comercio, de aplicación supletoria dispone en el citado artículo 1334 dos medios de impugnación diversos (revocación y reposición), también lo es que la denominación de tales recursos sólo obedece a un fin utilitario del legislador para diferenciarlos en primera y segunda instancia, prevaleciendo la finalidad común de ambos que consiste en que la autoridad que conozca del asunto -en primera o segunda instancia- corrija sus actos o resoluciones judiciales; consecuentemente, el recurso de revocación procede contra la resolución del tribunal de alzada que no admite la apelación interpuesta dentro de un procedimiento de concurso mercantil.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 684/2009. **********. 11 de febrero de 2010. Mayoría de votos. Disidente: Enrique Alberto Durán Martínez. Ponente: Juana María Meza López. Secretaria: Norma Angélica Ávila Veyna.
Tesis relacionadas
- VIOLACIONES PROCESALES. EN MATERIA MERCANTIL EL TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA NO PUEDE OCUPARSE DE ELLAS AUN CUANDO SE EXPRESEN AGRAVIOS SOBRE ESTE TEMA.
- CADUCIDAD EN EL JUICIO MERCANTIL. PROCEDE EL RECURSO DE REVOCACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LA DECRETA EN LA PRIMERA INSTANCIA, CUANDO POR RAZÓN DE CUANTÍA NO PROCEDE EL DE APELACIÓN.
- RECURSO DE REVOCACIÓN. PROCEDE ÉSTE Y NO EL DE APELACIÓN, CONTRA LAS RESOLUCIONES INCIDENTALES EMITIDAS EN MATERIA CONCURSAL.
- JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PRUEBA SUPERVENIENTE EN SEGUNDA INSTANCIA. DEBE ADMITIRSE CUANDO TIENDA A PROBAR UN HECHO AJENO A LA DEMANDA, QUE SE INTRODUCE EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS PREJUDICIALES MERCANTILES. CUANDO PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN POR LA CUANTÍA DE LA SUERTE PRINCIPAL, LOS PROVEÍDOS DICTADOS DURANTE SU SUSTANCIACIÓN TAMBIÉN SON APELABLES.
- RECURSO DE REVOCACIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LO DESECHA, ES IMPROCEDENTE EL DE APELACIÓN PREVENTIVA.
- REPOSICIÓN. ES PROCEDENTE EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL DE ALZADA QUE DESECHA LA APELACIÓN EN UN JUICIO MERCANTIL Y DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN MATERIA MERCANTIL. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE NIEGA DECRETARLA PROCEDE EL RECURSO DE APELACIÓN.