Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/164983

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria del 7 de octubre de 2020, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 163/2020, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al considerar que el punto discordante entre los criterios discrepantes ya ha sido resuelto por la Segunda Sala en la jurisprudencia 2a./J. 73/2010, con anterioridad a la presentación de la denuncia respectiva.

XVI.2o.A.T.8 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
Registro digital (IUS)
164983
Clave de tesis
XVI.2o.A.T.8 A
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Administrativa
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Marzo de 2010; Pág. 3018

NEGATIVA FICTA. TRATÁNDOSE DE SOLICITUDES DE DEVOLUCIÓN, DICHA FIGURA SE ACTUALIZA VENCIDO EL PLAZO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 22, SEXTO PÁRRAFO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXI, Marzo de 2010; Pág. 3018

Precedentes

Amparo directo 468/2009. Grupo Agrícola La Esperanza, S. de P.R. de R.L. 4 de diciembre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Quesada Sánchez. Secretaria: Claudia Alonso Medrano. Nota: Por ejecutoria del 7 de octubre de 2020, la Segunda Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 163/2020, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al considerar que el punto discordante entre los criterios discrepantes ya ha sido resuelto por la Segunda Sala en la jurisprudencia 2a./J. 73/2010, con anterioridad a la presentación de la denuncia respectiva.

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia administrativa

Registro digital (IUS): 164983