CONTRADICCIÓN DE TESIS ENTRE LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SI ES EVIDENTE SU IMPROCEDENCIA, ES COMPETENTE PARA RESOLVERLA LA SALA DE ADSCRIPCIÓN DEL MINISTRO PONENTE, EN ATENCIÓN AL PRINCIPIO DE JUSTICIA PRONTA.

Si bien es cierto que conforme al artículo 10, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y al punto tercero, fracción VI, del Acuerdo General Plenario 5/2001 , el Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer de las denuncias de contradicción de tesis entre las sustentadas por sus Salas, también lo es que éstas pueden válidamente conocer de ellas cuando sea innecesario fijar la tesis que deba prevalecer, como acontece cuando es evidente su improcedencia, respetándose los principios de economía procesal y de justicia pronta contenido éste en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos , lo que es acorde con la justificación del citado Acuerdo que facilitó la delegación de los asuntos de la competencia originaria del Tribunal en Pleno a las Salas o a los Tribunales Colegiados de Circuito, para mejorar el sistema de impartición de justicia.