Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167063
XXVII.2o. J/1Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 167063
- Clave de tesis
- XXVII.2o. J/1
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Junio de 2009; Pág. 1018
SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA EN MATERIA PENAL O AUDIENCIAS DE VISTA. SU DICTADO O CELEBRACIÓN, RESPECTIVAMENTE, POR PARTE DE SÓLO DOS DE LOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LAS SALAS MIXTAS DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, ORIGINA SU INVALIDEZ.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Junio de 2009; Pág. 1018
La Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Quintana Roo dispone en sus artículos
24 y 25
, que las Salas Mixtas del Tribunal Superior de Justicia estarán integradas con tres Magistrados de Número y actuarán colegiadamente en la celebración de las audiencias, práctica de diligencias, aprobación y firma de acuerdos y en la discusión y resolución de los asuntos sometidos a su potestad, sin que se establezca que dichas instancias puedan válidamente funcionar sin alguno de los mencionados juzgadores; por tanto, el dictado de las sentencias de segunda instancia en materia penal o la celebración de las audiencias de vista por parte de sólo dos de los citados Magistrados, origina su invalidez, máxime que acorde con el diverso numeral
35
de la indicada ley orgánica, en caso de faltas accidentales o temporales, los Magistrados de Número serán suplidos por el Magistrado Supernumerario que determine el Tribunal Pleno y, tratándose de las absolutas, se procederá conforme lo establece el artículo
102 de la Constitución Política del Estado de Quintana Roo
, que prevé el procedimiento para su designación.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 499/2006. 23 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretario: Manuel Cayetano Ortiz Alcaráz.
Amparo directo 500/2006. 23 de marzo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretario: Manuel Cayetano Ortiz Alcaráz.
Amparo directo 91/2006. 4 de mayo de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Sara Olimpia Reyes García. Secretario: Guillermo Hernández Acosta.
Amparo directo 260/2006. 6 de septiembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Manuel Vera Sosa. Secretario: Guillermo Hernández Acosta.
Amparo directo 44/2008. 10 de noviembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Manuel Vera Sosa. Secretaria: Sandra Barceló González.
Tesis relacionadas
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN. CORRESPONDE RESOLVER DICHO RECURSO AL TRIBUNAL COLEGIADO QUE CONOCIÓ DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO O EN REVISIÓN, AUNQUE, POR ACUERDO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL, HAYA CAMBIADO SU DENOMINACIÓN O SU COMPETENCIA.
- PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN. EL DECRETO POR EL QUE SE ADICIONA UN SEGUNDO PÁRRAFO AL ARTÍCULO 224 DE LA LEY ORGÁNICA RELATIVA, MEDIANTE EL CUAL SE EXTINGUEN DIVERSOS FIDEICOMISOS, ADQUIRIÓ OBLIGATORIEDAD A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE AL DE SU PUBLICACIÓN EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN.
- LEYES HETEROAPLICATIVAS. SU CONSENTIMIENTO TÁCITO POR FALTA DE IMPUGNACIÓN DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN NO IMPIDE QUE LOS ULTERIORES SEAN CONSIDERADOS ILEGALES EN SUPLENCIA DE LA QUEJA, SI LA LEY YA FUE DECLARADA INCONSTITUCIONAL POR JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
- COMPETENCIA. CONFLICTO ENTRE EL TRIBUNAL DE ARBITRAJE PARA LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DE LAS AUTORIDADES DEL ESTADO Y DE LOS AYUNTAMIENTOS DE SAN LUIS POTOSÍ Y EL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL MISMO ESTADO. SU CONOCIMIENTO CORRESPONDE A LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA LA INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y EL COMERCIO DE UNA ESCRITURA PÚBLICA TRASLATIVA DE DOMINIO SOBRE BIENES EMBARGADOS EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SE SURTE A FAVOR DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES ESPECIALIZADOS EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
- DECRETOS EXPEDIDOS POR EL EJECUTIVO FEDERAL O LOCAL. RECURSO DE REVISION CONTRA LAS SENTENCIAS DE AMPARO EN QUE SE IMPUGNAN. SON COMPETENTES LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO CUANDO NO REGLAMENTAN UNA LEY.
- PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL LA APLICACIÓN RETROACTIVA EN BENEFICIO DEL REO DE LOS ARTÍCULOS 25, PÁRRAFO SEGUNDO Y 64, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, PARA MODIFICAR EL QUÁNTUM DE AQUÉLLAS, AUN CUANDO ESTÉ EN EJECUCIÓN LA SENTENCIA.
- PENAS PRIVATIVAS DE LA LIBERTAD. CORRESPONDE A LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL LA APLICACIÓN RETROACTIVA EN BENEFICIO DEL REO DE LOS ARTÍCULOS 25, PÁRRAFO SEGUNDO Y 64, PÁRRAFO SEGUNDO, DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL, PARA MODIFICAR EL QUÁNTUM DE AQUÉLLAS, AUN CUANDO ESTÉ EN EJECUCIÓN LA SENTENCIA.