Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167706
VIII.1o.47 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 167706
- Clave de tesis
- VIII.1o.47 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2799
INCIDENTE DE FALSEDAD DE FIRMA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI RESULTA FUNDADA LA RECLAMACIÓN INTERPUESTA EN CONTRA DE LA ADMISIÓN DEL RECURSO DE REVISIÓN Y, POR ELLO, ÉSTE SE DESECHA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2799
Si en contra del auto admisorio del recurso de revisión se interpone el de reclamación y, posteriormente, se promueve incidente de falsedad de firma para demostrar que el escrito del primer recurso contiene una firma falsa, resulta inconcuso que debe declararse sin materia dicho incidente, si al resolverse la reclamación planteada se declara fundada y se desecha el recurso de revisión; lo anterior es así, toda vez que carece de sentido hacer un pronunciamiento atinente a la falsedad de la firma ostentada en el escrito de revisión, en virtud de que ya no será analizado lo externado en el citado recurso. Además, porque ningún fin práctico tendría pronunciarse respecto del referido incidente, pues aunque se declarara fundado no tendría influencia alguna ni cambiaría la resolución de desechar el recurso aludido, cuya finalidad es la que se pretendía en el incidente de falsedad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Precedentes
Incidente de falsedad de firma 115/2008. Pedro Vázquez Rodríguez y coags. 23 de octubre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gabriel Olvera Corral. Secretaria: Sanjuana Alonso Orona.
Tesis relacionadas
- INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS. SU DESECHAMIENTO EN EL JUICIO DE NULIDAD, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN PROCESAL IMPUGNABLE EN REVISIÓN FISCAL, SIN QUE DEBA EXIGIRSE SU PREPARACIÓN A TRAVÉS DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN.
- DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO. EL JUEZ DE DISTRITO NO DEBE CONDICIONAR LA EMISIÓN DEL AUTO QUE LA ADMITA O DESECHE, A QUE PRIMERO SE RESUELVA EL INCIDENTE QUE DETERMINE SI LA FIRMA ASENTADA EN ELLA ES FALSA O NO.
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. CASO EN QUE DEBE DECLARARSE POR HABER CAMBIADO LA SITUACIÓN JURÍDICA AL DICTARSE AUTO DE EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA CUYA APELACIÓN SE DESECHÓ, NO OBSTANTE SER DE FECHA ANTERIOR.
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES. CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN POR HABER EXPRESADO EXTEMPORÁNEAMENTE LOS AGRAVIOS, DEBE PROMOVERSE EL INCIDENTE RELATIVO PREVIAMENTE AL AMPARO A FIN DE CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE, POR EXCEPCIÓN, CONTRA EL AUTO QUE DESECHA EL RECURSO DE REVOCACIÓN INTERPUESTO CONTRA EL DIVERSO QUE ADMITE PRUEBAS DE LA CONTRAPARTE, DE DOCUMENTOS QUE, AUNQUE SEAN EN COPIAS CERTIFICADAS, DEJARÍAN EN EVIDENCIA ASPECTOS GENERALES DE LA CONTABILIDAD Y ADMINISTRACIÓN DE LA QUEJOSA.