Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/167710
III.2o.C.45 K (8a.)Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 167710
- Clave de tesis
- III.2o.C.45 K (8a.)
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2771
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL AUTO QUE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIX, Marzo de 2009; Pág. 2771
Si lo que se reclama a través del amparo directo es un auto por el cual la Sala señalada como responsable declaró la caducidad de la instancia en el recurso de apelación que interpuso el quejoso contra la sentencia de primer grado, resulta claro que al no ser apelable dicha determinación, debió haberse impugnado mediante el correspondiente recurso de revocación, en la forma que lo estatuye el artículo
423 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Jalisco
, ya que con arreglo a la
fracción VIII del numeral 420
del ordenamiento en cita, la resolución de que se trata no tiene prevención expresa en la ley que la señale como irrecurrible. De lo anterior, deviene que al no haberse cumplido con el principio de definitividad a que obliga el artículo
107, fracción III, inciso a), de la Constitución Federal
, se está en la hipótesis de improcedencia que prevé la
fracción XIII del numeral 73 de la Ley de Amparo
, debiéndose, por consiguiente, disponer el sobreseimiento en el juicio instaurado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 580/91. Manuel Castro Linares. 25 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Rodolfo Moreno Ballinas. Secretario: Francisco Javier Hernández Padilla.
Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IX, febrero de 1992, página 198
, se publica nuevamente con la modificación en el rubro que el propio tribunal ordena.
Tesis relacionadas
- COSTAS EN EL JUICIO CIVIL. DEBE CONDENARSE A LA PARTE ACTORA SI SE REVOCA EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES. CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN POR HABER EXPRESADO EXTEMPORÁNEAMENTE LOS AGRAVIOS, DEBE PROMOVERSE EL INCIDENTE RELATIVO PREVIAMENTE AL AMPARO A FIN DE CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.
- APELACION. ES VIOLATORIA DE GARANTIAS LA FALTA DE NOTIFICACION PERSONAL AL ACUSADO DEL AUTO QUE ORDENA SUBSTANCIAR EL RECURSO DE.(LEGISLACION DE COLIMA).
- APELACIÓN. CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO Y DEJA FIRME LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
- ADJUDICACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. EN CONTRA DEL AUTO QUE LA APRUEBA DEBE AGOTARSE EL RECURSO PROCEDENTE, PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO.
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDE CONTRA LA NEGATIVA DE DEVOLUCION DE DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCION EXHIBIDOS CON LA DEMANDA INICIAL, POR SER ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION.
- QUEJA, RECURSO DE. NO PROCEDE CUANDO A LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN COEXISTE CON EL AUTO QUE DECLARA EJECUTORIADA LA SENTENCIA DE AMPARO.
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. CONTRA EL AUTO QUE NIEGA LA SOLICITUD DE AUMENTO DEL MONTO DE LA GARANTÍA FIJADO EN SU TRÁMITE, PROCEDE EL RECURSO DE QUEJA.