III.2o.P. J/6Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Común
APELACION. ES VIOLATORIA DE GARANTIAS LA FALTA DE NOTIFICACION PERSONAL AL ACUSADO DEL AUTO QUE ORDENA SUBSTANCIAR EL RECURSO DE.(LEGISLACION DE COLIMA).
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo III, Marzo de 1996; Pág. 704
El tribunal de apelación al momento de resolver, respecto de la substanciación del recurso de apelación interpuesto por el acusado, debe ordenar la notificación personal de dicho proveído, pues en caso contrario se dejaría al quejoso en estado de indefensión, dado que no estaría en aptitud de impugnar la admisión del recurso, el efecto o efectos en que fue admitido, promover alguna prueba, expresar agravios o alegar, derechos que le asisten atento a lo dispuesto por los artículos 416, 424 y 429 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Colima.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 30/95. Manuel Anaya Rojas. 28 de febrero de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Ricardo Ramos Carreón. Secretario: José de Jesús Vega Godínez.
Amparo directo 100/95. Javier Cariño Chávez. 4 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Oscar Vázquez Marín. Secretario: Oscar Naranjo Ahumada.
Amparo directo 101/95. Enrique Ochoa Sánchez. 4 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Ricardo Ramos Carreón. Secretaria: María del Carmen Cabral Ibarra.
Amparo directo 271/95. Francisco Quintana Garizurieta. 30 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Ricardo Ramos Carreón. Secretario: Daniel Castañeda Grey.
Amparo directo 25/96. Juan Carlos Aronica Fonchini o Juan Carlos Antonio Aronica Fochini. 22 de febrero de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Ricardo Ramos Carreón. Secretario: José de Jesús Vega Godínez.