Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
II.3o.C.26 C Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil

AGRAVIOS. OMISIÓN DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN DE ANALIZAR LA CONTESTACIÓN, NO ES VIOLATORIA DE GARANTÍAS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO).

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIII, Enero de 2001; Pág. 1679

Precedentes

Amparo directo 343/2000. Alejandro Oropeza Ortiz. 22 de noviembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Ana María Serrano Oseguera de Torres. Secretario: Ricardo Díaz Chávez. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo IV, Segunda Parte-1, julio a diciembre de 1989, página 57, tesis de rubro: " AGRAVIOS EN APELACIÓN, EL TRIBUNAL NO ESTÁ OBLIGADO A EXAMINAR LA CONTESTACIÓN A LOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE MÉXICO) ." y Séptima Época, Volumen 80, Cuarta Parte, página 14, tesis de rubro: " APELACIÓN, AGRAVIOS EN LA. TRIBUNAL DE ALZADA NO ESTÁ OBLIGADO A ANALIZAR EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN .".