Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/174789
XXVII.7 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 174789
- Clave de tesis
- XXVII.7 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 1156
APELACIÓN. CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO Y DEJA FIRME LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 1156
Si el acto reclamado lo constituye el auto dictado por el tribunal estatal que declaró desierto el recurso de apelación interpuesto en contra de la sentencia de primera instancia, y por ende, el que dejó firme esta resolución, debe considerarse dicho acto como una verdadera determinación de declarar ejecutoriado el fallo definitivo, conforme a lo dispuesto por el artículo
418, fracción III, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Quintana Roo
, ya que hace viable el cumplimiento de la sentencia y pone punto final a la segunda instancia, por lo que resulta procedente el juicio de amparo directo, a que alude el artículo
158 de la Ley de Amparo
, toda vez que el numeral 420 del código de procedimientos invocado, establece: "El auto en que se declare que una sentencia ha causado o no ejecutoria, no admite recurso alguno."; lo que significa que en su contra no procede el recurso de reposición previsto por el diverso artículo
592
del mismo ordenamiento legal, debido a que no se trata de un auto de mero trámite, sino, como ya se dijo, de una determinación que deja firme una sentencia definitiva que equivale a declararla ejecutoriada.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 110/2003. Ana María Rodríguez Estrella. 27 de agosto de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Vicente Mariche de la Garza. Secretaria: Alma Delia Ramírez Argüelles.
Nota: Por instrucciones del Tribunal Colegiado de Circuito, la tesis que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, diciembre de 2003, página 1351, se publica nuevamente con las modificaciones en el texto que el propio tribunal ordena.
Tesis relacionadas
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL AUTO QUE DECRETA LA CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN EL RECURSO DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDE CONTRA LA NEGATIVA DE DEVOLUCION DE DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCION EXHIBIDOS CON LA DEMANDA INICIAL, POR SER ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION.
- REVOCACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE AMPARO DIRECTO (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).
- REPOSICIÓN, RECURSO DE. DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL JUICIO DE AMPARO, CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL DE APELACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
- COSTAS EN EL JUICIO CIVIL. DEBE CONDENARSE A LA PARTE ACTORA SI SE REVOCA EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).
- REVISIÓN CONTRA EL AUTO POR EL QUE SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO. DEBE QUEDAR SIN MATERIA ESE RECURSO, CUANDO SE DECLARA FUNDADO EL DIVERSO DE QUEJA PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE LA QUE DERIVA DICHA MEDIDA CAUTELAR.
- ARRESTO. EL AUTO QUE DESECHA EL RECURSO DE APELACIÓN MERCANTIL INTERPUESTO EN CONTRA DEL APERCIBIMIENTO RELATIVO, DEBE RECURRIRSE A TRAVÉS DE REVOCACIÓN, ANTES DE ACUDIR AL JUICIO DE GARANTÍAS.
- NULIDAD DE NOTIFICACIONES. CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN POR HABER EXPRESADO EXTEMPORÁNEAMENTE LOS AGRAVIOS, DEBE PROMOVERSE EL INCIDENTE RELATIVO PREVIAMENTE AL AMPARO A FIN DE CUMPLIR CON EL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD.