Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/172323
XIX.2o.A.C.51 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 172323
- Clave de tesis
- XIX.2o.A.C.51 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Mayo de 2007; Pág. 2213
REVOCACIÓN. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO DE APELACIÓN Y, POR TANTO, EN SU CONTRA PROCEDE AMPARO DIRECTO (CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXV, Mayo de 2007; Pág. 2213
El auto dictado en la segunda instancia de un proceso civil federal, que declara desierto el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de primer grado, es una resolución que sin decidir en el fondo da por concluido el juicio, respecto de la cual no procede medio de defensa legal ordinario, al ser improcedente el recurso de revocación previsto por el artículo
227 del Código Federal de Procedimientos Civiles
, el que si bien contiene una regla general de procedencia, en cuanto a que los autos que no fueren apelables pueden ser revocados por el Juez o tribunal que los dictó, o por el que los sustituya en el conocimiento del negocio; tratándose del auto que decreta la deserción de la apelación se actualiza la regla de excepción contenida en el artículo
249
, reiterada en el diverso
356, fracción II
, ambos del propio código adjetivo en cita, en el sentido de que aquella determinación equivale a un auto que declara ejecutoriada una sentencia, el cual es expresamente irrecurrible, como lo prevé el artículo
357
del citado código. Por tanto, es reclamable en amparo directo, de conformidad con lo dispuesto por los artículos
107, fracción III, inciso a), constitucional
y
46 y 158 de la Ley de Amparo
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 485/2005. Zurich Compañía de Seguros, S.A. 30 de enero de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jorge Sebastián Martínez García. Secretario: Jesús Garza Villarreal.
Tesis relacionadas
- APELACIÓN. CONTRA EL AUTO QUE DECLARA DESIERTO EL RECURSO Y DEJA FIRME LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO DIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE QUINTANA ROO).
- RECURSO DE REVOCACIÓN. EN OBSERVANCIA AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD, DEBE AGOTARSE PREVIO A PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO CONTRA EL AUTO QUE NO ADMITE LA APELACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO.
- DEMANDA DE GARANTÍAS. SU DESECHAMIENTO EN ACATAMIENTO A UNA RESOLUCIÓN DE QUEJA NO ADMITE RECURSO ALGUNO POR CONSTITUIR COSA JUZGADA.
- MEDIDAS DE APREMIO. EL REQUERIMIENTO, CON APERCIBIMIENTO GENÉRICO DE IMPONERLAS, ES ACTO DE APLICACIÓN DE LA LEY RECLAMADA, QUE NO AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO PARA LA PROCEDENCIA DEL AMPARO.
- INCIDENTE DE LIQUIDACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE LO DECIDE EN PRIMERA INSTANCIA EN UN JUICIO ORDINARIO FEDERAL, PREVIO A LA INTERPOSICIÓN DEL AMPARO INDIRECTO, DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE APELACIÓN.
- AMPARO INDIRECTO, PROCEDE CONTRA LA NEGATIVA DE DEVOLUCION DE DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA ACCION EXHIBIDOS CON LA DEMANDA INICIAL, POR SER ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION.
- LITIS ABIERTA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. FORMA EN QUE OPERA ESE PRINCIPIO CUANDO SE IMPUGNA LA RESOLUCIÓN DE UN RECURSO EN SEDE ADMINISTRATIVA QUE SE TUVO POR NO INTERPUESTO O SE DESECHÓ POR IMPROCEDENTE.
- RESOLUCIONES INTERMEDIAS DICTADAS EN EL INCIDENTE DE OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA DEFINITIVA. CUANDO NO AFECTEN MATERIALMENTE DERECHOS SUSTANTIVOS, PODRÁN IMPUGNARSE EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA LA QUE PONGA FIN A ESE PROCEDIMIENTO, COMO CUESTIÓN AUTÓNOMA.