REVISIÓN CONTRA EL AUTO POR EL QUE SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO. DEBE QUEDAR SIN MATERIA ESE RECURSO, CUANDO SE DECLARA FUNDADO EL DIVERSO DE QUEJA PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE LA QUE DERIVA DICHA MEDIDA CAUTELAR.

Si en un recurso de queja contra la admisión de una demanda de garantías el Tribunal Colegiado la declara fundada, ello traerá como consecuencia que el Juez de Distrito deseche la demanda de amparo indirecto, por lo que si se promovió el diverso de revisión contra la interlocutoria que concedió la suspensión definitiva derivada del mismo juicio de garantías, ésta deja de tener eficacia alguna, pues siendo una medida cautelar cuyo propósito es conservar la materia del juicio de amparo y evitar que al ejecutarse el acto reclamado se causen al quejoso perjuicios irreparables, es obvio que cuando se declara fundada la queja que traerá como consecuencia que se deseche la demanda de la cual deriva el incidente de suspensión respectivo, quedan sin materia todas las medidas tomadas con motivo de ella; por ende, el fin que se pretende alcanzar con la interposición de la revisión contra la medida suspensional definitiva carece de objeto, ya que en tal caso no hay razón de su existencia, pues sus efectos se han desvanecido y, por ello, debe declararse sin materia el recurso. DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.