AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE POR CESACIÓN DE EFECTOS, SI DURANTE EL PROCEDIMIENTO DEL JUICIO RELATIVO LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN RESUELVE UNA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL PROMOVIDA CON MOTIVO DE LA INVASIÓN DE ESFERAS DE COMPETENCIA ATRIBUIDA AL ÓRGANO EMISOR DEL ACTO RECLAMADO Y DECLARA LA INVALIDEZ DE ÉSTE.

La cesación de efectos prevista como causa de improcedencia del juicio de garantías en el artículo 73, fracción XVI, de la Ley de Amparo , se actualiza y debe sobreseerse en el juicio, en términos del artículo 74, fracción III , de la citada ley reglamentaria, si durante el procedimiento del juicio de amparo directo la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve una controversia constitucional promovida con motivo de la invasión de esferas de competencia atribuida al órgano emisor del acto reclamado y declara la invalidez de éste. Lo anterior es así, porque la determinación del Alto Tribunal implica la destrucción absoluta, completa e incondicional de los efectos de la sentencia impugnada, como si se hubiera otorgado la protección de la Justicia Federal. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO CUARTO CIRCUITO.