Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/168325
XVI.1o.A.T. J/6Jurisprudencia9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 168325
- Clave de tesis
- XVI.1o.A.T. J/6
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Diciembre de 2008; Pág. 902
ENERGÍA ELÉCTRICA. PARA PROCEDER AL CORTE DEL SERVICIO POR FALTA DE PAGO OPORTUNO DURANTE UN PERIODO NORMAL DE FACTURACIÓN, LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD NO REQUIERE DEL CONSENSO DEL AFECTADO NI DE ACUDIR ANTE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL.
[J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Diciembre de 2008; Pág. 902
Si bien es cierto que la
fracción I y el último párrafo del artículo 26 de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica
prevén que la Comisión Federal de Electricidad está facultada para proceder al corte del servicio por falta de pago oportuno durante un periodo normal de facturación sin intervención de autoridad, también lo es que al no hacer distinción alguna en cuanto a las autoridades a que se refiere, deben entenderse incluidas las judiciales; de manera que para que dicho organismo ejerza la mencionada atribución, no requiere del consenso del afectado ni de acudir ante el órgano jurisdiccional.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 544/2006. Casimiro Valadez Reyes y otros. 2 de febrero de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Erubiel Ernesto Gutiérrez Castillo.
Amparo en revisión 133/2007. Ignacio Flores Jaramillo y otra. 11 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: José Juan Múzquiz Gómez.
Amparo en revisión 163/2007. Ejido Loma de Flores Municipio de Salamanca, Guanajuato. 31 de octubre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Enrique Zamora Camarena.
Amparo en revisión 182/2007. Julio Flores Álvarez. 11 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Alejandro de Jesús Baltazar Robles. Secretario: Víctor Manuel Jiménez Martínez.
Amparo en revisión 261/2007. Alfonso Morales Bartolo. 6 de marzo de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Manuel Estrada Jungo. Secretario: Enrique Zamora Camarena.
Tesis relacionadas
- ENERGÍA ELÉCTRICA, CONTRATO DE SUMINISTRO DE. LAS TARIFAS QUE COBRA LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO RESPECTIVO, NO SON EQUIPARABLES A UNA CONTRIBUCIÓN, Y TAMPOCO DESNATURALIZAN EL ACTO DE COMERCIO CELEBRADO CUANDO SE DEMANDA EL CUMPLIMIENTO DE AQUÉL.
- COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. CUANDO SE LE DEMANDA LA ACCIÓN DE PAGO DE LO INDEBIDO, NO PUEDE SER MATERIA DE ESTUDIO LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD DE LAS TARIFAS RESPECTIVAS.
- ENERGÍA ELÉCTRICA. EL DUPLICADO DE LA FACTURA O TICKET IMPRESO POR EL PROPIO USUARIO MEDIANTE MÁQUINA REGISTRADORA, CON MOTIVO DEL PAGO CORRESPONDIENTE, NO PUEDE SER CONSIDERADO COMO ACTO DE AUTORIDAD PARA LOS EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO.
- COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. ES AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL JUICIO DE AMPARO, CUANDO SE NIEGA A PRESTAR EL SERVICIO DE SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA SOLICITADO POR EL QUEJOSO.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE SIN NECESIDAD DE AGOTAR EL RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 42 DEL REGLAMENTO DE LA LEY DEL SERVICIO PÚBLICO DE ENERGÍA ELÉCTRICA, POR NO ESTAR PREVISTO EN LA LEY RESPECTIVA.
- ENERGÍA ELÉCTRICA. EL AVISO-RECIBO QUE EXPIDE LA COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD QUE CONTIENE LA LEYENDA "FECHA LÍMITE DE PAGO", LLEVA IMPLÍCITO EL APERCIBIMIENTO DE CORTE DEL SERVICIO RELATIVO.