VI.2o.C.636 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
JUICIO DE DESOCUPACIÓN. SU TERMINACIÓN POR MINISTERIO DE LEY, POR VERIFICACIÓN DEL LANZAMIENTO, NO INCLUYE AL RESTO DE LAS ACCIONES EJERCIDAS (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2004).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Octubre de 2008; Pág. 2376
De los artículos
173, 174, 177, 179, 181 y 184 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla
, vigente hasta el 31 de diciembre de 2004, se advierte que la acción es el medio de hacer valer ante los tribunales los derechos violados o desconocidos; que existen acciones reales y personales, y que éstas pueden hacerse valer separada o simultáneamente. Ahora bien, cuando se promueve juicio de desocupación, entrega material del inmueble arrendado y pago de rentas adeudadas, en realidad se ejercen simultáneamente dos acciones en la misma demanda. Por tanto, si bien es cierto que el diverso numeral
746
de la legislación en cita establece que una vez verificado el lanzamiento en el incidente respectivo, se termina por ministerio de ley el juicio de desocupación, quedando a salvo los derechos del actor sobre las costas y los daños y perjuicios que en su caso se hubieren causado, también lo es que dicho precepto debe interpretarse de forma literal, es decir, que con el lanzamiento sólo termina el juicio de desocupación, pero no las demás acciones que también se hubieren hecho valer, pues si la intención de esa norma hubiese sido la de concluir tanto el juicio de desocupación, como todas las demás acciones ejercidas, así se hubiera establecido expresamente. Lo anterior, en la inteligencia de que el dejar a salvo los derechos sobre las costas y los daños y perjuicios causados, no se refiere a la acción de pago de rentas vencidas, sino únicamente a aquellos conceptos.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 464/2007. José Gerardo Ortega Ortega. 25 de septiembre de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Crispín Sánchez Zepeda.
Tesis relacionadas
- REPARACIÓN DEL DAÑO PROVENIENTE DE DELITO. EL TÉRMINO PARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN RELATIVA EN LA VÍA CIVIL, COMIENZA A CORRER A PARTIR DE QUE SE EXTINGUE LA PENAL INCOADA CON BASE EN LOS MISMOS HECHOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- EXCEPCIONES DE CARÁCTER PROCESAL EN MATERIA CIVIL. LO SON LAS RELATIVAS A LA OMISIÓN DEL ACTOR DE DETERMINAR CON CLARIDAD LAS PRESTACIONES QUE RECLAMA Y, POR ENDE, PROCEDE DEJAR A SALVO SUS DERECHOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- PRUEBA TESTIMONIAL. EL ACUERDO DICTADO EN LA AUDIENCIA DE RECEPCIÓN DE PRUEBAS, ALEGATOS Y CITACIÓN PARA SENTENCIA, EN LA QUE AQUÉLLA SE DECLARA DESIERTA, ES IMPUGNABLE A TRAVÉS DEL RECURSO DE RECLAMACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- OTORGAMIENTO DE ESCRITURA PÚBLICA. LA DIVISIÓN DEL INMUEBLE OBJETO DEL CONTRATO Y EL CONSENTIMIENTO DE LOS COPROPIETARIOS NO SON ELEMENTOS NI CONDICIONES PARA EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- DIVISIÓN DE LA COSA COMÚN. CUANDO ESE DERECHO NO ES CUESTIONADO POR LAS PARTES Y SE OPTA POR EJERCERLO JUDICIALMENTE, DEBE SUSTANCIARSE CONFORME AL PROCEDIMIENTO DERIVADO DE LA PARTICIÓN HEREDITARIA Y NO POR LA VÍA ORDINARIA CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- PRUEBA CONFESIONAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. SI NO SE AGOTA EL RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO QUE DECLARA CONFESO AL ABSOLVENTE, DEBE ENTENDERSE QUE EXISTE CONSENTIMIENTO CON EL DESAHOGO DE AQUÉLLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. ES IMPROCEDENTE EN JUICIOS SUCESORIOS PARA OBJETAR EL ASEGURAMIENTO DE BIENES INCLUIDOS EN LOS INVENTARIOS, PUES LA LEGISLACIÓN ADJETIVA CIVIL PREVÉ EL PROCEDIMIENTO RELATIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS. EL ARTÍCULO 79, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE PUEBLA, QUE LO PREVÉ COMO MEDIDA DE APREMIO, NO VIOLA LA GARANTÍA DE AUDIENCIA.