Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/177508
VI.2o.C.429 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 177508
- Clave de tesis
- VI.2o.C.429 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Agosto de 2005; Pág. 1975
PRUEBA CONFESIONAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. SI NO SE AGOTA EL RECURSO DE QUEJA CONTRA EL AUTO QUE DECLARA CONFESO AL ABSOLVENTE, DEBE ENTENDERSE QUE EXISTE CONSENTIMIENTO CON EL DESAHOGO DE AQUÉLLA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Agosto de 2005; Pág. 1975
El artículo
320 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla
, vigente hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil cuatro, prevé la procedencia del recurso de queja contra el auto que declara confeso al absolvente y contra el que niega esta declaración, por lo que a fin de no consentir el desahogo de la prueba confesional, aquel a quien pudiera perjudicar la declaratoria respectiva, debe agotar el recurso expresamente previsto en esta legislación; de ahí que si no se agota el indicado medio de defensa contra el auto que declara confeso al absolvente se entenderá que existe consentimiento con la recepción de la prueba confesional, ante lo cual, es indebido que se le prive de eficacia probatoria con motivo de que la declaratoria respectiva se hubiere efectuado en un momento diverso de aquel en que se certificó la incomparecencia de la persona a cuyo cargo corría este medio de convicción.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 203/2005. Domingo Barrón Zapata. 30 de junio de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Juan Carlos Cortés Salgado.
Tesis relacionadas
- REMATE. LA RESOLUCIÓN QUE REVOCA EL AUTO QUE LO DECLARA FINCADO Y ORDENA REPONER EL PROCEDIMIENTO DE VENTA JUDICIAL, ES RECLAMABLE EN AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- TERCEROS ACREEDORES. CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO LA FALTA O ILEGAL LLAMAMIENTO A LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PROCEDE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- JUICIO DE DESOCUPACIÓN. SU TERMINACIÓN POR MINISTERIO DE LEY, POR VERIFICACIÓN DEL LANZAMIENTO, NO INCLUYE AL RESTO DE LAS ACCIONES EJERCIDAS (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE PUEBLA, VIGENTE HASTA EL 31 DE DICIEMBRE DE 2004).
- TERCERÍA EXCLUYENTE DE DOMINIO. ES IMPROCEDENTE EN JUICIOS SUCESORIOS PARA OBJETAR EL ASEGURAMIENTO DE BIENES INCLUIDOS EN LOS INVENTARIOS, PUES LA LEGISLACIÓN ADJETIVA CIVIL PREVÉ EL PROCEDIMIENTO RELATIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- RECLAMACIÓN. PROCEDE ESTE RECURSO EN CONTRA DE LA DETERMINACIÓN DE RECIBIR LA PRUEBA DE DECLARACIÓN DE PARTES, AUN CUANDO AQUÉLLA SE EMITA DURANTE EL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA RESPECTIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES. EL AUTO QUE LO DESECHA DEBE COMBATIRSE MEDIANTE EL RECURSO DE RECLAMACIÓN, PREVIO A SU IMPUGNACIÓN EN AMPARO INDIRECTO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).