Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/168817
IV.2o.C.80 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 168817
- Clave de tesis
- IV.2o.C.80 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Septiembre de 2008; Pág. 1397
PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. LAS OFRECIDAS EN LOS ESCRITOS DE RÉPLICA O DÚPLICA, RESPECTIVAMENTE, DEBEN ENCAMINARSE A DESTRUIR LAS EXCEPCIONES OPUESTAS, MAS NO A SUBSANAR VICIOS DE LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN OFRECIDOS EN LA DEMANDA O CONTESTACIÓN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVIII, Septiembre de 2008; Pág. 1397
En términos del artículo
230 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo León
, las pruebas deben ser ofrecidas por las partes, al momento de presentar la demanda y/o contestación, según sea el caso, y si bien es cierto que pueden hacerlo en la réplica o dúplica respectivas, también lo es que tales probanzas deben encaminarse a destruir las excepciones opuestas en esas vías, mas no a subsanar vicios de los medios de convicción ofrecidos en la propia demanda y/o contestación pues, de lo contrario, se ocasionaría un desequilibrio procesal que pudiera repercutir en la esfera de derechos de alguna de las partes. No pasa inadvertido que el artículo
402
del citado código establece la obligación del Juez de que al momento de dictar sentencia resuelva sobre la réplica y la dúplica, con lo que podría pensarse que éstas sí forman parte de la litis y que ello permitiría a las partes ofrecer pruebas que debieron proponerse inicialmente; sin embargo, la parte final del artículo 230 del mismo ordenamiento, no deja lugar a dudas que la litis se forma con el escrito de demanda y contestación, ya que lo que se plantee en la réplica y dúplica, no podrá modificar los puntos en controversia. Lo anterior, obedece a que el propio legislador, en aras de un adecuado equilibrio procesal y por respeto a la garantía de administración de justicia expedita y a los principios procesales de economía y celeridad, estableció límites a la actividad probatoria, los cuales no pueden ir, desde luego, al extremo de dejar sin defensa a las partes. De esta forma, las formalidades esenciales del procedimiento se traducen en una serie de reglas que permiten a los contendientes probar los hechos constitutivos de su acción o de sus excepciones y defensas, dentro de un justo equilibrio que, por un lado, no deje en estado de indefensión a las partes y, por el otro, asegure una resolución pronta y expedita del conflicto.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 217/2008. Nemesio González Lara. 7 de agosto de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Rochín Guevara. Secretario: Fernando Ureña Moreno.
Tesis relacionadas
- EMPLAZAMIENTO. PARA SU DILIGENCIACIÓN DEBEN SEGUIRSE LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS EN EL ARTÍCULO 76 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, CUANDO EL JUEZ ADVIERTA AL DEMANDADO LAS CONSECUENCIAS POR NO CONTESTAR LA DEMANDA Y NO SEÑALAR DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES.
- EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO SUMARIO HIPOTECARIO. LA OBLIGACIÓN DEL ACTUARIO DE APERCIBIR AL ENJUICIADO DE LAS CONSECUENCIAS DE NO CONTESTAR LA DEMANDA DENTRO DEL TÉRMINO LEGAL NO CONSTITUYE UNA FORMALIDAD ESENCIAL, POR LO QUE SU OMISIÓN NO INVALIDA DICHA DILIGENCIA (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE COLIMA).
- DESAHUCIO, JUICIO ESPECIAL DE. EL REQUERIMIENTO Y EMPLAZAMIENTO DEBEN EFECTUARSE CON EL ARRENDATARIO, LO QUE NO IMPIDE QUE ESA ACTUACIÓN PUEDA REALIZARSE, MEDIANTE INSTRUCTIVO, CON DIVERSA PERSONA, SI AQUÉL NO ATENDIÓ A LA CITA DE ESPERA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
- CASACIÓN. EL RESPETO IRRESTRICTO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES OBLIGA A QUE EL TRIBUNAL ANALICE DE OFICIO TANTO EL PROCEDIMIENTO SEGUIDO AL INCULPADO COMO LA SENTENCIA IMPUGNADA PARA CONSTATAR SI EXISTE VIOLACIÓN O NO DE AQUELLOS QUE TUVIERA QUE REPARAR (NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN EL ESTADO DE CHIHUAHUA).
- APELACIÓN. EL PROMOVENTE DE ESTE RECURSO ÚNICAMENTE ESTÁ OBLIGADO A SEÑALAR LAS CONSTANCIAS NECESARIAS PARA DEMOSTRAR LA EXISTENCIA E ILEGALIDAD DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA, MAS NO ESTÁ CONSTREÑIDO A ADJUNTARLAS (CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO).
- ROBO EN LOCALES COMERCIALES CON ACCESO AL PÚBLICO. SU COMISIÓN NO ACTUALIZA LA CALIFICATIVA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 374, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL ESTADO DE NUEVO LEÓN, AL NO CONSIDERARSE A AQUÉLLOS COMO UN "EDIFICIO" O UNA "PIEZA" QUE NO ESTÉN HABITADOS O DESTINADOS PARA HABITARSE.
- LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. EL ARTÍCULO 35 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL ESTADO DE MICHOACÁN, AL ESTABLECER QUE DE PROSPERAR ESTA EXCEPCIÓN NO SE ENTRE AL ESTUDIO DE FONDO DE LA ACCIÓN EJERCITADA, ES INCONVENCIONAL POR VIOLAR EL DERECHO HUMANO DE ACCESO A UN RECURSO EFECTIVO, SENCILLO Y RÁPIDO.
- FETO. EN EL DELITO CONTRA LAS NORMAS DE INHUMACIÓN Y CONTRA EL RESPETO A LOS CADÁVERES O RESTOS HUMANOS, ANTE LA FALTA DE DEFINICIÓN DE ESE CONCEPTO EN EL CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE CHIHUAHUA, PARA DETERMINAR SU ACTUALIZACIÓN, EL JUZGADOR DEBE REMITIRSE AL ARTÍCULO 314, FRACCIÓN IX, DE LA LEY GENERAL DE SALUD.