REPARACIÓN DEL DAÑO. LA FALTA DE PREVISIÓN DE SU PAGO EN FAVOR DE UN TERCERO CON SUBROGACIÓN LEGAL EN LOS DERECHOS DE LA PARTE OFENDIDA, EN EL CÓDIGO PENAL VIGENTE A PARTIR DEL 1o. DE ENERO DE 2007, NO CONDUCE A LA ABSOLUCIÓN DEL SENTENCIADO, PUES SE PREVÉ COMO PENA PÚBLICA POR LA COMISIÓN DE UN DELITO CULPOSO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).

La circunstancia de que el artículo 43 del Código Penal para el Estado , vigente a partir del 1o. de enero de 2007, no establezca el derecho a la reparación del daño en favor de un tercero con subrogación legal en los derechos de la parte ofendida, como sí se consignaba en el artículo 34, párrafo tercero, del Código Penal abrogado, no conduce a absolver al sentenciado del pago de la reparación del daño, ya que ambas legislaciones la prevén como pena pública por la comisión de un delito culposo, además de que sería contrario a la lógica jurídica que se le relevara a aquél de tal sanción por actos causados al patrimonio de la ofendida, en cumplimiento de una relación contractual de seguro preexistente entre la propietaria del vehículo y la aseguradora, a la que es ajeno el solicitante del amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.