III.5o.C.137 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
VÍA. SU PROCEDENCIA EN UN JUICIO MERCANTIL NO PUEDE SER ANALIZADA DE OFICIO EN SEGUNDA INSTANCIA, POR SER DE LITIS CERRADA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVII, Abril de 2008; Pág. 2446
En materia mercantil el tribunal de alzada no puede, de oficio, estudiar la improcedencia de la vía intentada, no obstante tratarse de un presupuesto procesal, ya que de lo dispuesto por los artículos
1342 y 1344 del Código de Comercio
en vigor, se advierte que el recurso de apelación en materia mercantil es de litis cerrada, lo que implica que debe limitarse a las cuestiones que fueron motivo de agravio por la parte recurrente. Sin que resulte aplicable la jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, abril de dos mil cinco, página 576, de rubro: "
PROCEDENCIA DE LA VÍA. ES UN PRESUPUESTO PROCESAL QUE DEBE ESTUDIARSE DE OFICIO ANTES DE RESOLVER EL FONDO DE LA CUESTIÓN PLANTEADA
.", debido a que tanto este criterio como la ejecutoria relativa sólo aluden a la obligación de examinar oficiosamente el referido presupuesto procesal al dictarse la sentencia definitiva o de primera instancia, no en la de segundo grado.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 41/2008. J. Benjamín Radillo Díaz. 21 de febrero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Guadalupe Cabral Parra. Secretaria: Margarita Herrera Delgadillo.
Nota: La jurisprudencia citada, aparece publicada con la clave 1a./J. 25/2005.