TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN. NO TIENE ESE CARÁCTER QUIEN RECLAMA LA FALTA O ILEGAL EMPLAZAMIENTO AL JUICIO EJECUTIVO CIVIL PERO COMPARECE A LA AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN PROCESAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

El quejoso que reclama la falta o ilegal emplazamiento al juicio ejecutivo civil pero comparece a la audiencia de conciliación procesal -o acredita su participación activa en el procedimiento- no puede, por esa razón, ser considerado como tercero extraño por equiparación pues, precisamente, debido a esa intervención, está obligado a promover el incidente de nulidad de actuaciones contra la diligencia en que fue llamado a juicio, de conformidad con el artículo 74 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla , vigente a partir del 1o. de enero de 2005. Máxime que en los juicios ejecutivos civiles, sustanciados al tenor de las disposiciones previstas en dicho ordenamiento, la audiencia de conciliación se verifica con posterioridad a la diligencia de emplazamiento, pues en ésta se requiere al demandado el pago de la suma de dinero exigida por el actor, en términos del título ejecutivo exhibido como fundatorio de la acción, hecho lo cual, y una vez que se ha integrado la litis que habrá de dilucidar la autoridad jurisdiccional, se trata de avenir a las partes mediante el procedimiento de autocomposición previsto en el diverso numeral 570 de la legislación en cita. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.