VI.2o.C.569 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
TERCERÍA DE PREFERENCIA. CARECE DE MATERIA LA PROMOVIDA, UNA VEZ ADJUDICADO AL EJECUTANTE EL BIEN EMBARGADO, AL HABERSE EFECTUADO EL PAGO A FAVOR DE PERSONA DIVERSA AL TERCERISTA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Octubre de 2007; Pág. 3337
De conformidad con el artículo
1374 del Código de Comercio
, la tercería de preferencia permite que el procedimiento del juicio principal siga su curso hasta la realización de los bienes embargados, quedando únicamente en suspenso el pago, el cual se hará a favor de quien tenga mejor derecho, una vez decidida la tercería, y en tanto esto ocurre, debe depositarse el precio de la venta. Ahora bien "la realización de los bienes embargados" se refiere a su venta, en tanto que "realizar" significa "vender, convertir en dinero mercaderías u otros bienes"; de ahí que si en virtud de la venta se transfiere la propiedad de una cosa o derecho a cambio de un precio cierto y en dinero, la tercería de preferencia sólo es procedente hasta que se transmita la propiedad de los bienes embargados, a cambio de un precio cierto y en dinero. Por otro lado, conforme a los artículos
1410 a 1412
de la codificación en cita, dentro del procedimiento de remate de los bienes embargados en un juicio ejecutivo mercantil, deben agotarse las medidas necesarias para venderlos al mejor postor, para que con su producto se pague al acreedor; pero si nadie presenta postura en ese procedimiento, el acreedor puede solicitar la adjudicación de dichos bienes por el precio que se les hubiere fijado en la última almoneda. Finalmente, por adjudicación se entiende el acto por medio del cual una autoridad atribuye o reconoce a una persona el derecho de gozar de un bien patrimonial, como una forma de adquirir la propiedad de las cosas en herencias, particiones o subastas. Por tanto, cuando se decreta el remate a favor de un postor determinado, el Juez adjudica o atribuye a su favor el bien subastado por el precio fijado en la última almoneda y, en ese caso, la tercería de preferencia puede interponerse hasta antes de que ese bien se adjudique al ejecutante; sin embargo, cuando ningún postor ocurre al remate y el ejecutante solicita la adjudicación del bien por el precio fijado en la última almoneda, ésta tiene efecto de pago del adeudo, en virtud de la transmisión de la propiedad del bien embargado. Consecuentemente, la tercería de preferencia que se promueva una vez adjudicado al ejecutante el bien secuestrado, carece de materia, al haberse efectuado el pago a favor de una persona diversa al tercerista.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 241/2007. Alejandra Proal Obregón. 17 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.
Tesis relacionadas
- PRUEBA CONFESIONAL EN MATERIA MERCANTIL, SI NO ES EXHIBIDO POR EL OFERENTE EL PLIEGO DE POSICIONES RELATIVO, NO ES POSIBLE SEÑALAR DIA Y HORA PARA SU RECEPCION.
- PAGARÉ. AL SER LA CAUSA LEGAL QUE MOTIVA LA PROSECUCIÓN DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO, NO PUEDE EXIGIRSE A LA PARTE ACTORA QUE EN EL PERIODO PROBATORIO CUMPLA CON LOS REQUISITOS PARA SU ADMISIÓN.
- INTERESES. EL ORDEN DE PREFERENCIA PARA SU APLICACIÓN, ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 364 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, ES INOPERANTE CUANDO EL ACREEDOR RECIBE EN FORMA TOTAL LO RECLAMADO EN CANTIDAD LÍQUIDA.
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS EN MATERIA MERCANTIL. EL JUEZ COMPETENTE PARA SOLICITARLAS ES EL QUE CONOCE DEL NEGOCIO PRINCIPAL CUANDO SE SOLICITAN DESPUÉS DE INICIADO EL JUICIO, AUNQUE SE ENCUENTRE EN EL EXTRANJERO.
- COSTAS EN EL LAUDO ARBITRAL. NO SE ACTUALIZA LA CONDENA A SU PAGO CUANDO NO SE EMITIÓ UNA DECISIÓN DE FONDO EN RELACIÓN CON LA NULIDAD DE AQUÉL.
- EMPLAZAMIENTO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. SI EL ACTUARIO DEJÓ CITATORIO ES INNECESARIO QUE VUELVA A HACER CONSTAR QUE REQUIRIÓ LA PRESENCIA DEL BUSCADO.
- PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS DE RETENCIÓN DE CUENTAS BANCARIAS DICTADAS EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL DE CUANTÍA MENOR. PREVIAMENTE A LA PROMOCIÓN DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN SU CONTRA DEBE AGOTARSE EL RECURSO DE REVOCACIÓN.
- MEDIDAS CAUTELARES PROVISIONALES DE ASEGURAMIENTO TRAMITADAS CONFORME A LAS REGLAS DEL JUICIO ESPECIAL SOBRE TRANSACCIONES COMERCIALES Y ARBITRAJE. CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DECRETA SU CADUCIDAD ES IMPROCEDENTE EL AMPARO DIRECTO.