Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/171773
II.T.316 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
- Registro digital (IUS)
- 171773
- Clave de tesis
- II.T.316 L
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Laboral
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Agosto de 2007; Pág. 1629
EMPLAZAMIENTO AL PROCEDIMIENTO LABORAL BUROCRÁTICO. ES LEGAL EL EFECTUADO CONFORME A LOS REQUISITOS PREVISTOS EN LOS ARTÍCULOS 214 Y 215 DE LA LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Agosto de 2007; Pág. 1629
La Ley del Trabajo de los Servidores Públicos del Estado y Municipios del Estado de México, en el capítulo VII de su título séptimo, contempla lo relativo a las notificaciones a las partes, entre las que figura el emplazamiento, y si bien es cierto que éste no contiene los mismos requisitos para efectuar esa diligencia que los exigidos en la Ley Federal del Trabajo, también lo es que ello obedece a que el legislador local consideró que así era pertinente reglamentarlo; por tanto, para determinar si el emplazamiento realizado fue legal, es preciso analizar que esa actuación satisfaga sólo los elementos esenciales descritos por los artículos
214 y 215
de la legislación estatal invocada y que ésta cumpla con el propósito fundamental de que la parte emplazada tenga conocimiento de la mencionada diligencia.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 120/2006. Andrés García Romero. 9 de noviembre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo García Torres. Secretaria: Yolanda Leyva Zetina.
Tesis relacionadas
- SALARIOS VENCIDOS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO DE MÉXICO Y SUS MUNICIPIOS. EL SALARIO QUE DEBE SERVIR DE BASE PARA SU CUANTIFICACIÓN DEBE INTEGRARSE CON EL AGUINALDO (INAPLICACIÓN DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 96 DE LA LEY DEL TRABAJO RELATIVA).
- REVISIÓN DE ACTOS DE EJECUCIÓN. LO DISPUESTO EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN RELACIÓN CON ESTA FIGURA JURÍDICA, NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE A LA LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO.
- PRUEBAS EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. EL ARTÍCULO 245 DE LA LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS DEL ESTADO DE MÉXICO, AL SEÑALAR QUE SU VALORACIÓN NO SE SUJETARÁ A REGLAS O FORMULISMOS, NO VIOLA LA GARANTÍA DE LEGALIDAD.
- CONVENIOS DE PRESTACIONES DE LEY Y COLATERALES. SON DE APLICACIÓN EXCLUSIVA PARA LOS SERVIDORES PÚBLICOS SINDICALIZADOS DEL ESTADO DE MÉXICO Y SUS MUNICIPIOS [INAPLICABILIDAD DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA 2a./J. 137/2011 (9a.)].
- COMPRAVENTA. EL SECRETARIO GENERAL DEL SINDICATO DE MAESTROS AL SERVICIO DEL ESTADO DE MÉXICO, COMO REPRESENTANTE DE ÉSTE, ESTÁ LEGITIMADO PARA CELEBRAR ESE ACTO JURÍDICO EN SU NOMBRE, CONFORME A LA LEY DEL TRABAJO DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS DEL ESTADO Y MUNICIPIOS, Y A SUS ESTATUTOS.
- AMPLIACIÓN, ACLARACIÓN O MODIFICACIÓN DE LA DEMANDA EN EL JUICIO LABORAL BUROCRÁTICO EN EL ESTADO DE MÉXICO. SU ADMISIÓN DESPUÉS DE LOS CINCO DÍAS HÁBILES SIGUIENTES A LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO INICIAL, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO.
- DEMANDA DE AMPARO DIRECTO. CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA INTERPONERLA CUANDO SE PROMUEVE CONTRA UN LAUDO DEL TRIBUNAL ESTATAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL ESTADO DE MÉXICO NOTIFICADO PERSONALMENTE.