ROBO CONTRA TRANSEÚNTE. NO SE ACTUALIZA ESTA CALIFICATIVA CUANDO EL DELITO ES PERPETRADO CONTRA LOS EMPLEADOS DE UNA GASOLINERA, PUES AUN CUANDO ÉSTA CONSTITUYA UN ESPACIO ABIERTO QUE PERMITE EL LIBRE ACCESO AL PÚBLICO, SU TRÁNSITO NO ES MOMENTÁNEO SINO PERMANENTE POR SER EL LUGAR DONDE DESARROLLAN SU TRABAJO.

Del proceso legislativo que concluyó con la reforma al artículo 224, fracción IX, del Código Penal para el Distrito Federal se advierte que la finalidad del legislador fue clarificar el concepto de transeúnte y proporcionar a los Jueces mayores elementos para emitir sentencias que sancionen con mayor efectividad los delitos, ya que al ser el robo a transeúnte uno de los delitos que con mayor frecuencia se cometen en esta ciudad se estimó necesario que el tipo penal tenga características más ambiciosas para que los delincuentes puedan ser sancionados ante el juzgador; lo anterior permite aseverar que la intención del legislador fue punir el alto índice de robos cometidos en la vía pública, mediante la aplicación de tal calificativa no sólo cuando la víctima se encuentra en movimiento, sino también estática en aceras, banquetas, camellones o en espacios abiertos como estacionamientos públicos o tiendas de autoservicio, parques, etcétera. Sin embargo, tal calificativa no se actualiza cuando el robo es perpetrado contra los empleados de una gasolinera, porque si bien ésta constituye un espacio abierto que permite el libre acceso al público, al encontrarse las víctimas del delito en un lugar de libre tránsito de manera permanente, ya que es ahí donde desarrollan su trabajo, mas no momentánea, ello impide configurar la agravante. NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.