Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/171959
XXI.2o.P.A.58 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 171959
- Clave de tesis
- XXI.2o.P.A.58 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2678
PRESIDENTE DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO DE GUERRERO. POR DISPOSICIÓN EXPRESA DEL ARTÍCULO 81, FRACCIÓN I, DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DE ESA ENTIDAD, ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO CONTRA LA SENTENCIA QUE CONCEDE LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL RESPECTO A LA RESOLUCIÓN POR LA QUE DICHO ÓRGANO DECLARA FUNDADA UNA QUEJA ADMINISTRATIVA E IMPONE UNA SANCIÓN A UN SERVIDOR PÚBLICO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXVI, Julio de 2007; Pág. 2678
De la interpretación de los artículos
81 y 83, párrafos cuarto a noveno y décimo primero de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Guerrero
;
2o., 76, 78, 79, fracción X y 81, fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Guerrero Número 129
, se colige que el Consejo de la Judicatura es un órgano del Poder Judicial con independencia técnica, de gestión y para emitir sus dictámenes y resoluciones; que tiene a su cargo la administración, vigilancia y disciplina de dicho Poder, con excepción del Pleno, las Salas y los Magistrados del Tribunal Superior de Justicia; que se integra por cinco miembros de los cuales uno será el presidente del máximo tribunal estatal, quien también lo será del consejo y tendrá voto de calidad en caso de empate, dos consejeros nombrados por el gobernador y aprobados por el Congreso del Estado, en los términos establecidos por la Constitución Política Local, y dos consejeros designados por el Pleno del tribunal, uno de entre los Magistrados y otro de entre los Jueces de Primera Instancia, aprobados por el voto de cuando menos doce de sus integrantes; que dicho consejo funcionará en Pleno o en comisiones y tendrá competencia para proponer al Pleno del Tribunal Superior de Justicia todas las medidas que estime conducentes para eficientar la administración de justicia, así como, entre otras atribuciones, recibir, tramitar y resolver las quejas de carácter administrativo por faltas en el despacho de los asuntos que se tramitan ante las Salas del propio tribunal, juzgados y dependencias a su cargo, excepto cuando se trate de quejas contra Magistrados; que el presidente del Consejo de la Judicatura tendrá, entre otras atribuciones, la de representar en juicio al propio consejo. De lo anterior se advierte que la legitimación del presidente de ese órgano para interponer el recurso de revisión contra la sentencia del juicio de garantías que concede la protección de la Justicia Federal contra la resolución pronunciada por el propio órgano administrativo, mediante la cual declara fundada una queja administrativa e impone una sanción al servidor público sometido a procedimiento, deriva precisamente de las facultades que expresamente le concede el artículo 81 de la señalada ley orgánica; por ende, no existe razón de hecho o de derecho que impida que el consejo de mérito sea representado en el juicio de amparo por conducto de su presidente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Reclamación 4/2006. María Luisa Ríos Romero. 19 de octubre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Rafael Aragón. Secretaria: Ma. Guadalupe Gutiérrez Pessina.
Tesis relacionadas
- REVISIÓN EN AMPARO. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO CONTRA LA SENTENCIA QUE, POR UNA PARTE, SOBRESEYÓ RESPECTO DE LA LEY RECLAMADA Y, POR OTRA, CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL EN RELACIÓN CON EL ACTO DE APLICACIÓN POR VICIOS PROPIOS.
- LEYES. CUANDO SE CONTROVIERTE EN AMPARO LA CONSTITUCIONALIDAD DE UNA DISPOSICIÓN DE OBSERVANCIA GENERAL CON MOTIVO DE SU PRIMER ACTO DE APLICACIÓN, EL JUZGADOR DE GARANTÍAS DEBE ABORDAR EL ESTUDIO DE SU CONSTITUCIONALIDAD, ANTES DE PRONUNCIARSE SOBRE LA COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD APLICADORA.
- REVISION. ES COMPETENTE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION PARA CONOCER DE LA, CUANDO EL ACTO RECLAMADO SE HACE CONSISTIR EN UN DECRETO EN MATERIA ADMINISTRATIVA EXPEDIDO POR EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, CON APOYO EN EL ARTICULO 89, FRACCION I, DE LA CONSTITUCION FEDERAL SI REUNE LAS CARACTERISTICAS DE GENERALIDAD, IMPERSONALIDAD Y ABSTRACCION.
- MULTA EN EL AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN. NO PROCEDE IMPONERLA SI EN LA DEMANDA DE AMPARO SE SOLICITÓ LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE ALGÚN PRECEPTO CONSTITUCIONAL Y EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EXPRESÓ RAZONES PARA NO REALIZARLA, AUN CUANDO SE DESECHE EL RECURSO.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 104 DE LA LEY DE AMPARO. PROCEDE EL INTERPUESTO CONTRA EL AUTO DE PRESIDENCIA QUE DECLINA LA COMPETENCIA DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO A UN JUZGADO DE DISTRITO DE SU PROPIO CIRCUITO [INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 2/2019 (10a.)].
- INCOMPETENCIA. EL AUTO DICTADO POR EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO QUE ASÍ LA DECLARA Y REMITE EL ASUNTO A UN JUZGADO DE DISTRITO, NO CAUSA ESTADO PORQUE SÓLO REALIZA UN EXAMEN PRELIMINAR DE ÉSTE Y DICTA LOS TRÁMITES QUE PROCEDAN HASTA PONERLO EN ESTADO DE RESOLUCIÓN.
- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. LA FACULTAD DE INICIAR LEYES RELATIVAS A LA ORGANIZACIÓN Y FUNCIONAMIENTO DEL PODER JUDICIAL, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 68 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, NO ES EXCLUSIVA DEL PLENO DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA, POR LO QUE LAS INICIATIVAS PRESENTADAS EN ESA MATERIA POR EL GOBERNADOR Y LOS DIPUTADOS INTEGRANTES DEL CONGRESO, NO VIOLAN EL PRINCIPIO DE DIVISIÓN DE PODERES.
- INCUMPLIMIENTO INEXCUSABLE DE LAS SENTENCIAS DE AMPARO. EL ANÁLISIS QUE REALICE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA AL RESPECTO A FIN DE APLICAR LAS MEDIDAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 107, FRACCIÓN XVI, DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, DEBE COMPRENDER, EXHAUSTIVAMENTE, LAS CONSIDERACIONES QUE SUSTENTAN LA EJECUTORIA, ASÍ COMO LAS DECISIONES EMITIDAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÓN.