I.7o.A.489 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
LUZ Y FUERZA DEL CENTRO. PARA TENER COMO AUTORIDAD RESPONSABLE A ALGUNO DE SUS GERENTES DE SUCURSAL, DEBE DEMOSTRARSE QUE EMITIÓ O PRETENDIÓ EJECUTAR EL AVISO-RECIBO SEÑALADO COMO ACTO RECLAMADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Diciembre de 2006; Pág. 1365
Conforme al artículo
11 de la Ley de Amparo
, es autoridad responsable la que dicta, promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado; de tal suerte que a pesar de que en la demanda de garantías se señale como autoridad algún gerente de sucursal del organismo Luz y Fuerza del Centro, la parte quejosa tiene la carga procesal de demostrar la actuación material de ese funcionario, sin importar que su existencia esté prevista o no en algún cuerpo normativo. De esa manera, en la hipótesis de que en el aviso-recibo señalado como acto reclamado no se advierta la participación de algún gerente de sucursal, por no ostentar el citado documento el nombre del cargo ni su firma autógrafa, no es posible legalmente tenerlo con ese carácter, con independencia de que en la constancia se indique el domicilio de la paraestatal, en tanto que ese dato es insuficiente para acreditar que alguno de sus gerentes emitió el documento o que pretenda su ejecución.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 44/2006. Juana Rosas Díaz. 7 de junio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Gustavo Naranjo Espinosa.