PRUEBA PERICIAL GRAFOSCÓPICA EN EL JUICIO DE AMPARO. ES INCORRECTO SU DESECHAMIENTO CUANDO SE OFRECE SOBRE EL DOCUMENTO BASE DE LA ACCIÓN EN EL JUICIO NATURAL PARA PROBAR HOMONIMIA CON LA PARTE DEMANDADA EN ESE PROCEDIMIENTO, PERO NO PARA CUESTIONAR EL INSTRUMENTO EN SÍ.

Si el quejoso acciona el juicio de amparo contra actos desposesorios y argumenta, fundamentalmente, una situación de homonimia con la parte demandada en el juicio natural, y para acreditarlo ofrece entre otras pruebas, la pericial grafoscópica sobre el documento base de la acción, con el fin de probar que la firma ahí contenida proviene de diversa persona, es incorrecto que el Juez de Distrito deseche ese medio de convicción por considerar cuestionada la autenticidad del instrumento, lo cual no es materia de estudio en el juicio de amparo; pues si el quejoso no argumenta discordancia entre lo manifestado y la realidad, sino que se concreta a sostener la homonimia existente con la parte demandada en el juicio de origen, es claro que esa pretensión no implica una objeción de falsedad, porque no se desconoce o controvierte la veracidad o autenticidad del documento relativo, al contrario, tiende a demostrar la inconstitucionalidad de los actos reclamados, entonces, es un medio de prueba de acuerdo con el artículo 151 de la Ley de Amparo y, por tanto, sí es admisible la pericial. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.