ACLARACIÓN DE SENTENCIA DEL TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO. CONTRA EL AUTO QUE DESECHA DICHA PETICIÓN PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO.

De la contradicción de tesis 174/2004-SS , resuelta por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de la que derivó la jurisprudencia 2a./J. 23/2005, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, marzo de 2005, página 227, de rubro: " ACLARACIÓN DE LAUDO. AL SER PARTE INTEGRANTE DE ÉSTE, ES RECLAMABLE EN AMPARO DIRECTO .", se advierte que las consideraciones por las cuales se determinó reclamable en amparo directo la resolución aclaratoria del laudo, gravitan esencialmente en que, pese a dictarse posteriormente a éste, como en ella se corrigen errores o imprecisiones de algunos puntos resueltos en el laudo, forma parte del mismo. Empero, tal criterio no aplica cuando lo reclamado es un auto desechatorio de la petición de aclaración, por parte del Tribunal Unitario Agrario, pues no contiene pronunciamiento aclaratorio alguno; luego, tampoco forma parte integral de la sentencia, y menos puede considerarse como de aquellas resoluciones que ponen fin al juicio sin decidirlo en lo principal, pues antes ya estaba resuelto sin ser tocado por ese desechamiento; entonces, tal acto queda inmerso en el supuesto de la fracción III del artículo 114 de la Ley de Amparo , y por tanto, en su momento, reclamable en amparo indirecto. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.