III.2o.T.35 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN FUNDADOS E INFUNDADOS RESPECTO DE UN SOLO ACTO RECLAMADO. DE ACTUALIZARSE AMBOS NO PROCEDE CONCEDER Y NEGAR EL AMPARO, SINO CONCEDERLO EN RELACIÓN CON LOS FUNDADOS Y DESESTIMAR LOS ÚLTIMOS.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Octubre de 2006; Pág. 1359
El hecho de que en la demanda de garantías se reclame un solo acto, y se hagan valer diversos conceptos de violación relacionados con el fondo del asunto, los cuales, por una parte, resultan fundados; y, por otra, infundados, no genera la negativa del amparo respecto de estos últimos, sino únicamente su desestimación, pero en cuanto al que sí es fundado procede conceder la protección constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 3/2006. Secretaría de Educación de Jalisco. 22 de junio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Gómez Ávila. Secretario: Abel Ascencio López.
Tesis relacionadas
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO, SI EN LA REVISION SE ADVIERTE QUE HAY EVIDENCIA DE UNA CAUSAL DE, PROCEDE REPONER EL PROCEDIMIENTO A EFECTO DE QUE EL JUEZ DE DISTRITO OFICIOSAMENTE INDAGUE Y RECABE LAS PRUEBAS CONDUCENTES.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS QUE POR SU NATURALEZA NO REQUIEREN EJECUCIÓN MATERIAL PARA SURTIR SUS EFECTOS. CORRESPONDE AL JUEZ DE DISTRITO QUE PREVINO EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO.
- AMPARO INDIRECTO. SU PROCEDENCIA NO DEPENDE DEL ESTUDIO DE LOS ANTECEDENTES Y CONCEPTOS DE VIOLACIÓN POR NO CONSTITUIR ACTOS DIVERSOS A LA MATERIA DE RECLAMACIÓN, SINO ARGUMENTACIONES REFERENTES AL ACTO DE AUTORIDAD QUE SE RECLAMA.
- AMPARO INDIRECTO, IMPROCEDENCIA DEL. CUANDO SE ALEGAN VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO, SU FUNDAMENTO NO RADICA EN QUE PUDIERAN SER MATERIA DE AMPARO DIRECTO, SINO EN QUE NO CONSTITUYEN ACTOS DE IMPOSIBLE REPARACION.
- AMPARO DIRECTO. NO ES MOTIVO MANIFIESTO DE IMPROCEDENCIA PARA DESECHAR LA DEMANDA, QUE EL ACTO RECLAMADO HAYA SIDO EMITIDO EN CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA DICTADA EN UN DIVERSO JUICIO DE GARANTÍAS, EN LA CUAL SE OTORGÓ LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL SOLICITADA PARA EFECTOS.
- ARRAIGO DOMICILIARIO EN EL JUICIO LABORAL. LA COMPETENCIA PARA CONOCER DEL AMPARO CONTRA EL ACUERDO QUE LO DECLARÓ IMPROCEDENTE RECAE EN UN JUEZ DE DISTRITO Y NO EN UN TRIBUNAL COLEGIADO.
- FIANZAS PENALES. CASO EN QUE ES LEGAL LA EXIGIBILIDAD DEL IMPORTE TOTAL QUE AMPARA LA PÓLIZA DE GARANTÍA, AUN CUANDO ÉSTA SE HAYA EXPEDIDO PARA GARANTIZAR DIVERSOS CONCEPTOS.
- VISITA DOMICILIARIA. LA CITA DE PRECEPTOS QUE PREVÉN DIVERSOS TRIBUTOS, EN LA ORDEN QUE LA CONTIENE, PARA SU COMPROBACIÓN FISCAL NO CONSTITUYE UN ACTO DE APLICACIÓN PARA LOS EFECTOS DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DE AMPARO.