VI.2o.C.509 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
HEREDEROS. NO TIENEN LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER JUICIO DE TERCERÍA QUE LES PERMITA COADYUVAR CON EL ALBACEA DE LA SUCESIÓN EN QUE PARTICIPAN EN LA DEFENSA JUDICIAL DE LOS BIENES QUE LA INTEGRAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Septiembre de 2006; Pág. 1483
Si se toma en consideración que los artículos
3020, 3025 y 3119 del Código Civil para el Estado de Puebla
disponen que la sucesión es la transmisión de los bienes, derechos y obligaciones de una persona a sus herederos que ocurre con motivo de su fallecimiento, que la propiedad de ese patrimonio corresponde a los descendientes desde la muerte del de cujus, y que los herederos instituidos sin designación de la parte que a cada uno corresponda heredan por partes iguales; así como que en el numeral
3421
de esa legislación se señala que al albacea corresponde, como órgano representativo de la sucesión, la defensa de los bienes que la integran, resulta evidente que los herederos no cuentan con legitimación propia para realizar por sí la defensa judicial de la masa sucesoria, aun cuando el resultado del procedimiento que la involucra pudiera representarles algún beneficio patrimonial. De esta manera, al ser el mismo derecho aquel que corresponde al albacea en la defensa de la totalidad de los bienes de una sucesión y el que asiste a cado uno de los herederos en la parte alícuota que les pertenece, éstos no están legitimados para promover juicio de tercería y de esta manera coadyuvar con el albacea en el procedimiento seguido en contra de su representada, pues el derecho en cuestión no puede diferenciarse del que pertenece a cada uno de los sucesores. Esto es, si para la procedencia del juicio de tercería se requiere que quien resulta extraño o ajeno a una contienda judicial sea titular de un derecho y que éste, además, sea distinto del que se está debatiendo en la controversia ya iniciada, tal supuesto no se actualiza entre los herederos y el albacea, ya que a los primeros corresponde una parte del patrimonio respecto del cual el segundo es su representante legal.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 135/2006. Juvencia Elvira Muñoz Juárez. 8 de junio de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Raúl Rodríguez Eguíbar.
Nota: Por ejecutoria del 16 de enero de 2019, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 278/2017 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que no son discrepantes los criterios materia de la denuncia respectiva.
Tesis relacionadas
- RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL DENUNCIANTE DE LA QUEJA ADMINISTRATIVA NO TIENE INTERÉS LEGÍTIMO PARA IMPUGNAR EN AMPARO INDIRECTO LA RESOLUCIÓN QUE LA DESECHA (LEGISLACIONES DE LOS ESTADOS DE PUEBLA, QUINTANA ROO Y AFINES).
- RATIFICACIÓN NOTARIAL. ES VÁLIDA AUN CUANDO SE HAGA CONSTAR EN UNA HOJA DIVERSA A AQUELLAS EN LAS QUE CONSTA EL DOCUMENTO A RATIFICAR, SIEMPRE QUE LA RATIFICACIÓN CUMPLA CON EL PRINCIPIO DE CERTEZA QUE DEBEN REVESTIR LOS ACTOS NOTARIALES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- CONTRATO PRIVADO DE PROMESA DE COMPRAVENTA. SI EN SU RATIFICACIÓN NO SE PRECISÓ LA FORMA EN QUE EL NOTARIO TUVO POR ACREDITADA LA IDENTIDAD DE LOS OTORGANTES, NO PUEDE CONSIDERARSE "DE FECHA CIERTA" PARA ACREDITAR EL INTERÉS JURÍDICO DE QUIEN LO EXHIBE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- INTERESES EN EL CONTRATO DE MUTUO. SI SON DESPROPORCIONADOS EXISTE LA PRESUNCIÓN LEGAL DE QUE SE ACEPTARON POR DESCONOCIMIENTO DE SUS ALCANCES DEBIDO A UN APURO ECONÓMICO, INEXPERIENCIA, IGNORANCIA O NECESIDAD DEL DEUDOR, A MENOS QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- VÍA DE APREMIO. PARA LA PROCEDENCIA DE LA EJECUCIÓN DE UN CONVENIO DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL EN AQUÉLLA, SE REQUIERE SU PREVIA HOMOLOGACIÓN ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL COMPETENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- SOCIEDAD CONYUGAL. CUANDO SE EMBARGUE UN BIEN Y SE ADUZCA QUE PERTENECE A AQUÉLLA, DEBE ACREDITARSE FEHACIENTEMENTE QUE FUE ADQUIRIDO CON RECURSOS DEL CAUDAL COMÚN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- REGISTRO CIVIL. LA RECTIFICACIÓN DEL NOMBRE EN EL ACTA DE NACIMIENTO PUEDE PROMOVERSE CON EL NOMBRE UTILIZADO O EL QUE SE PRETENDA RECTIFICAR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCIÓN. CASO EN EL QUE LA GARANTÍA EXHIBIDA PARA ASEGURAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES PROCESALES NO PUEDE HACERSE EFECTIVA POR LA AUTORIDAD JURISDICCIONAL A FAVOR DEL ERARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).