Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
XI.2o.38 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común

AMPARO DIRECTO. ES IMPROCEDENTE SI EL ACTO RECLAMADO DEJA DE SURTIR EFECTOS AL DECLARARSE FUNDADA LA QUEJA POR DEFECTO EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA EJECUTORIA ANTERIOR.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIV, Julio de 2006; Pág. 1154

Precedentes

Amparo directo 170/2006. Mittal Steel Servicios, S.A. de C.V. (antes ISPAT Mexicana Servicios, S.A. de C.V.). 11 de abril de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Hugo Sahuer Hernández. Secretario: Juan Carlos Sierra Zenteno.

→ Más tesis en materia común