I.13o.T.136 L Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
PENSIÓN POR CESANTÍA EN EDAD AVANZADA PREVISTA EN LOS ARTÍCULOS 143 Y 145 DE LA ANTERIOR LEY DEL SEGURO SOCIAL Y SU CORRELATIVO 154, PRIMER PÁRRAFO, DE LA NUEVA LEGISLACIÓN. EL AVISO DE BAJA ANTE EL INSTITUTO NO ES SUFICIENTE PARA ACREDITAR EL REQUISITO DE QUE EL ASEGURADO SE ENCUENTRA PRIVADO DE TRABAJO REMUNERADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2431
Para obtener el derecho a percibir la pensión por cesantía en edad avanzada, prevista en los artículos
143 y 145 de la Ley del Seguro Social
que estuvo vigente hasta el treinta de junio de mil novecientos noventa y siete, que coincide con el precepto
154, primer párrafo
, de la nueva Ley del Seguro Social en vigor a partir del primero de julio de mil novecientos noventa y siete, es obligatorio que el asegurado acredite que tiene reconocido ante el Instituto Mexicano del Seguro Social un mínimo de cotizaciones semanales; haber cumplido sesenta años de edad y que se encuentra privado de trabajo remunerado; esto significa que debe probar que al momento en que ejercita la acción para reclamar la pensión de que se trata, no labora percibiendo un salario; este supuesto de ninguna manera queda acreditado por el hecho de que se le haya dado de baja del régimen obligatorio que controla ese órgano de seguridad social; es decir, la afirmación del Instituto del Seguro Social de que el actor causó baja de ese régimen, no es suficiente para satisfacer aquel requisito, ya que ello sólo constituye un indicio que indefectiblemente debe estar robustecido con otro elemento de juicio, en virtud de que es necesario que se acredite de manera fehaciente y no con base en presunciones que el asegurado no presta un trabajo por el que percibe un salario.
DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 17433/2005. Instituto Mexicano del Seguro Social. 21 de octubre de 2005. Mayoría de votos. Disidente: María del Rosario Mota Cienfuegos. Ponente: José Manuel Hernández Saldaña. Secretario: Agustín de Jesús Ortiz Garzón.
Nota: Por ejecutoria de fecha 8 de agosto de 2007, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 131/2007-SS en que participó el presente criterio.
Tesis relacionadas
- PENSIONES NO CONTRIBUTIVAS DERIVADAS DEL "PROGRAMA PENSIÓN PARA EL BIENESTAR DE LAS PERSONAS ADULTAS MAYORES". AL PARTICIPAR DE LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS SOCIALES, SU EFICACIA NO ESTÁ CONDICIONADA A LA DISPONIBILIDAD PRESUPUESTARIA NI A QUE SU PAGO SE ESTABLEZCA EN UN INSTRUMENTO ADMINISTRATIVO INFRALEGAL.
- COMPETENCIA POR TERRITORIO PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE SEÑALA COMO ACTO RECLAMADO EL ARTÍCULO 60 BIS B DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA. LA CREDENCIAL QUE ACREDITA AL QUEJOSO COMO PENSIONADO RESULTA APTA PARA DETERMINARLA.
- SUSPENSIÓN. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL OFICIO POR EL CUAL EL INSTITUTO DE PENSIONES DEL ESTADO DE JALISCO NIEGA LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS MÉDICOS AL BENEFICIARIO DE UN PENSIONADO, CUANDO AQUÉL NO LA HAYA PROPORCIONADO ANTERIORMENTE Y SE ESTÉ RECIBIENDO POR PARTE DE OTRA INSTITUCIÓN DE SEGURIDAD SOCIAL.
- PENSIONES. EL ARTÍCULO 125 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL DEROGADA, AL LIMITAR EL MONTO QUE PUEDEN PERCIBIR LAS PERSONAS A QUIENES SE LES CONCEDIÓ UNA POR RIESGO DE TRABAJO Y OTRA DIVERSA COMPATIBLE, ES INCONSTITUCIONAL.
- PENSIÓN DE ORFANDAD QUE OTORGA EL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO. PROCEDE SU REVOCACIÓN CUANDO EL BENEFICIARIO CUMPLE VEINTICINCO AÑOS DE EDAD, A PESAR DE QUE REALICE ESTUDIOS MEDIOS O SUPERIORES Y QUE NO CUENTE CON UN TRABAJO REMUNERADO.
- PENSIONES. SU MONTO SÓLO SE CALCULA SOBRE TODAS LAS PRESTACIONES POR LAS QUE EFECTIVAMENTE SE COTIZÓ, EN TÉRMINOS DE LA LEY DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD Y SERVICIOS SOCIALES DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO DE SONORA.
- LEGITIMACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. LA TIENE EL CÓNYUGE SUPÉRSTITE PARA DESAHOGAR LA PREVENCIÓN PARA QUE SE ADMITA LA DEMANDA, SI DURANTE SU TRAMITACIÓN FALLECE LA QUEJOSA (ESPOSA), EN TANTO SE DESIGNA AL REPRESENTANTE DE LA SUCESIÓN.
- PENSION POR INVALIDEZ. PRUEBA PERICIAL, NO BASTA UNICAMENTE APOYARSE EN ELLA PARA CONDENAR A LA, SINO QUE ADEMAS DEBEN ACREDITARSE LOS DEMAS PRESUPUESTOS CONTENIDOS EN EL ARTICULO 128 DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL.