Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/176388
III.2o.P.181 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 176388
- Clave de tesis
- III.2o.P.181 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2323
AMPARO EN MATERIA PENAL. ES IMPROCEDENTE EL PROMOVIDO POR EL AUTORIZADO PARA OÍR NOTIFICACIONES DEL INDICIADO, AL CARECER DE LEGITIMACIÓN PARA HACERLO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXIII, Enero de 2006; Pág. 2323
Si se toma en consideración que el juicio de garantías sólo puede promoverse a instancia de parte agraviada, y que únicamente existen tres supuestos en los que es procedente su promoción a nombre del quejoso, a saber: a) Por su representante, quien debe acreditar que cuenta con dicho carácter; b) Por el defensor del reo cuando el acto emana de una causa criminal; y c) Por un pariente o cualquier persona extraña, aunque sea menor de edad, cuando los actos importen privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o alguno de los prohibidos por el artículo
22 constitucional
, y el agraviado esté imposibilitado para promover el amparo, resulta evidente que no procede el promovido por el autorizado para recibir notificaciones del indiciado en un proceso penal, quien bajo protesta de decir verdad manifestó que no cuenta con el carácter de defensor del quejoso, en virtud de que carece de legitimación para solicitar la protección constitucional en representación de quien lo designó como tal, pues su carácter está limitado por las atribuciones que se le confirieron.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión (improcedencia) 146/2005. 1o. de julio de 2005. Mayoría de votos. Disidente: Martín Ángel Rubio Padilla. Ponente: Jorge Humberto Benítez Pimienta. Secretaria: Elsa Beatriz Navarro López.
Tesis relacionadas
- LAUDO DICTADO DESPUÉS DE REPONER EL PROCEDIMIENTO CON MOTIVO DE LA CONCESIÓN DE UN AMPARO. NO NECESARIAMENTE DEBE SER IGUAL, EN CUANTO AL SENTIDO, QUE EL PRIMER LAUDO.
- PERSONA AUTORIZADA EN TÉRMINOS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 12 DE LA LEY DE AMPARO. UNA VEZ QUE SE ADMITA LA DEMANDA ESTÁ FACULTADA PARA SOLICITAR LA APERTURA DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. PROCEDE CONCEDERLA CUANDO SE RECLAMA UNA SENTENCIA DEFINITIVA Y SUS ACTOS INMINENTES DE EJECUCIÓN, SI EL AMPARO SE PROMUEVE POR FALTA DE EMPLAZAMIENTO LEGAL Y EL QUEJOSO SE OSTENTA COMO TERCERO EXTRAÑO POR EQUIPARACIÓN.
- SENTENCIAS DE AMPARO. CUANDO EL PROMOVENTE HACE VALER LOS MEDIOS DE DEFENSA CONTRA SU INDEBIDO CUMPLIMIENTO, DEBERÁ PROMOVERLOS POR CUERDA SEPARADA Y EN FORMA INDEPENDIENTE.
- JUICIO ESPECIAL DE FIANZAS. EL TERCERO LLAMADO A ÉL CARECE DE LEGITIMACIÓN PASIVA PARA CONTROVERTIR LA SENTENCIA PRONUNCIADA CONTRA LA INSTITUCIÓN ENJUICIADA.
- INHIBITORIA, COMPETENCIA POR. EL TERMINO PARA SU PRESENTACION, DEBE COMPUTARSE CONFORME A LO DISPUESTO POR EL CODIGO ADJETIVO QUE RIGE AL JUEZ ANTE QUIEN SE PROMUEVE.
- DEMANDA DE AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE EL DESECHAMIENTO POR MANIFIESTA E INDUDABLE IMPROCEDENCIA.
- DENUNCIA, AMPLIACION DE. NO ESTABLECE PRESUNCION DE ALECCIONAMIENTO, SI EN ELLA SE REALIZA EL SEÑALAMIENTO DEL INDICIADO.