I.7o.A.97 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. SU ESTUDIO ES INNECESARIO, SI AQUEL RELATIVO A LA FALTA DE FIRMA DEL SECRETARIO EN LA SENTENCIA RECLAMADA ES FUNDADO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Diciembre de 2005; Pág. 2652
Si el órgano jurisdiccional estima fundado el argumento del quejoso, en el sentido de que la sentencia que constituye el acto reclamado carece de la firma del secretario adscrito a la Sala responsable, lo cual incide directamente con su validez, no es posible analizar los restantes motivos de inconformidad, que atienden a cuestionar el contenido de aquélla, ya que la inexistencia jurídica del fallo materia de la litis, impide su análisis.
SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 365/2005. Consultoría y Asesoría en Proyectos Civiles, S.A. de C.V. 26 de octubre de 2005. Mayoría de votos. Disidente: Adela Domínguez Salazar. Ponente: F. Javier Mijangos Navarro. Secretario: Carlos Alfredo Soto Morales.