SUSPENSIÓN DEFINITIVA. SI SE SOLICITA CONTRA EL COBRO DE CONTRIBUCIONES, EL JUEZ DE DISTRITO ESTÁ FACULTADO PARA REQUERIR AL QUEJOSO UN DIVERSO DEPÓSITO ANTE LA AUTORIDAD EXACTORA, AUN CUANDO PREVIAMENTE HAYA EXHIBIDO LA GARANTÍA SOLICITADA PARA EFECTOS DE LA SUSPENSIÓN PROVISIONAL.

En materia de amparo, los momentos en los que el Juez Federal resuelve sobre la suspensión provisional y definitiva, difieren entre sí, pues ambos acontecen bajo circunstancias diversas, ya que el juzgador para negar o conceder la suspensión provisional cuenta con ciertos elementos que posteriormente, durante la secuela del incidente relativo, pueden verse aumentados o disminuidos, lo cual pudiera repercutir en los alcances del Juez para conceder o negar la suspensión definitiva. Así, el hecho de que el incidentista haya ofrecido previamente la garantía solicitada para efectos de la suspensión provisional, no impide al a quo federal requerir como garantía un diverso depósito ante la autoridad exactora, para efectos de la suspensión definitiva, pues en primer lugar, se encuentra facultado para ello en términos del artículo 135 de la Ley de Amparo , al disponer que cuando el amparo se pida contra el cobro de contribuciones, el Juez de Distrito podrá conceder discrecionalmente la suspensión del acto reclamado, previo depósito de la cantidad que se cobre ante la Tesorería de la Federación o la de la entidad federativa o Municipio que corresponda; y en segundo lugar, porque puede suceder que la garantía inicialmente exhibida sea insuficiente o ineficaz para decretar esta última medida cautelar. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL SEXTO CIRCUITO.