Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/177327
XV.3o.21 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 177327
- Clave de tesis
- XV.3o.21 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1438
CONVENIO DE MANUTENCIÓN ENTRE EJIDATARIOS. NO PRODUCE EFECTOS JURÍDICOS SI SE CELEBRÓ DURANTE LA VIGENCIA DE LA DEROGADA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Septiembre de 2005; Pág. 1438
El artículo
75 de la derogada Ley Federal de Reforma Agraria
disponía que los derechos de los ejidatarios sobre la unidad de dotación no podían gravarse por ningún concepto, luego entonces, es insubsistente la relación jurídica generada con motivo del convenio que un ejidatario hubiese celebrado durante su vigencia con otra persona para suministrarle recursos para su manutención y gastos personales, derivados de la renta de una parcela, por no existir regulación al respecto en esa época, y, en consecuencia, no resultan aplicables al caso concreto las disposiciones contenidas en la Ley Agraria en vigor a partir de 1992.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 549/2004. Adelaida Crosthwaite viuda de Rojo. 2 de diciembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Sergio González Esparza. Secretario: Leonardo Vicente Salas Guerrero.
Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, agosto de 1997, página 695, tesis VI.2o.103 A, de rubro: "
CONTRATOS AGRARIOS. CARECEN DE VALIDEZ CUANDO SE REFIEREN A PARCELAS EJIDALES SI SE CELEBRARON ANTES DE LA VIGENCIA DE LA LEY AGRARIA
."
Tesis relacionadas
- RENUNCIA DE DERECHOS AGRARIOS. LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA NO LA PROHIBIA EXPRESAMENTE, PERO TAMPOCO LA AUTORIZABA.
- ARRENDAMIENTO EN MATERIA AGRARIA. EL ARRENDATARIO CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA SER LLAMADO AL JUICIO EN DONDE SU ARRENDADOR DISPUTA EL MEJOR DERECHO PARA APROVECHAR, USAR Y USUFRUCTUAR LA UNIDAD DE DOTACIÓN.
- ABANDONO DE LA UNIDAD DE DOTACIÓN, COMO CAUSAL DE PRIVACIÓN DE DERECHOS AGRARIOS. NO TIENE APLICACIÓN EN EL SISTEMA AGRARIO ACTUAL.
- RECURSO DE REVISIÓN EN MATERIA AGRARIA. PROCEDE CONTRA LA SENTENCIA QUE RESUELVE SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE DERECHOS COLECTIVOS DE LOS NÚCLEOS DE POBLACIÓN EJIDAL O COMUNAL.
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA EN LOS JUICIOS AGRARIOS. CONFORME A LA LEY DE LA MATERIA, VIGENTE, EL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES NO ES APLICABLE SUPLETORIAMENTE.
- ACTA DE ASAMBLEA, ES IDONEA PARA ACREDITAR DESIGNACION DE SUCESORES, SI SE EFECTUO ESTANDO VIGENTE LA LEY FEDERAL DE LA REFORMA AGRARIA.
- SUCESORES. SU DESIGNACIÓN EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 81 DE LA LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA, NO ADJUDICA POR ELLO DE MANERA INMEDIATA Y AUTOMÁTICA LOS DERECHOS RELATIVOS.
- DERECHOS AGRARIOS. EL EJIDATARIO QUE FUE PRIVADO DE ELLOS POR NO TRABAJAR SU UNIDAD DE DOTACIÓN DURANTE DOS AÑOS CONSECUTIVOS O MÁS, ESTÁ IMPOSIBILITADO PARA ADQUIRIRLOS NUEVAMENTE POR SUCESIÓN (LEY FEDERAL DE REFORMA AGRARIA DEROGADA).