ASENTAMIENTOS HUMANOS Y DESARROLLO URBANO. LA SUSPENSIÓN TEMPORAL DE LOS TRABAJOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 276, SEGUNDO PÁRRAFO, EN RELACIÓN CON EL 272, DE LA LEY DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL RELATIVA, ES UN ACTO DE MOLESTIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).

La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido en la jurisprudencia P./J. 40/96, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo IV, julio de 1996, página 5, con el rubro " ACTOS PRIVATIVOS Y ACTOS DE MOLESTIA. ORIGEN Y EFECTOS DE LA DISTINCIÓN .", la distinción entre los actos privativos, que son aquellos que producen como efecto la disminución, menoscabo o supresión definitiva de un derecho del gobernado; y los de molestia, que sólo restringen de manera provisional o preventiva un derecho, con el objeto de proteger determinados bienes jurídicos. En esta tesitura, procede concluir que la medida de seguridad consistente en la suspensión de los trabajos, prevista en el artículo 276, párrafo segundo , en relación con el diverso 272 de la Ley de Ordenamiento Territorial de los Asentamientos Humanos y de Desarrollo Urbano del Estado de Nuevo León , es un acto de molestia, ya que tiene como finalidad que las autoridades administrativas correspondientes aseguren el cumplimiento de las disposiciones en materia de desarrollo urbano y ordenamiento territorial de manera provisional, ya que tales medidas sólo subsistirán hasta en tanto el gobernado regularice su situación al respecto, lo que quiere decir que restringen provisionalmente (y no en definitiva), los derechos que en dicha materia tienen los gobernados, con el fin de salvaguardar la observancia de las normas previstas en el citado ordenamiento. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.