I.6o.T.261 LTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Laboral
PROCEDIMIENTO LABORAL ANTE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE. NO PUEDE ANALIZAR LA PROCEDENCIA DE LA ACCIÓN EN EL AUTO ADMISORIO DE DEMANDA PARA DESECHARLA O NO DARLE TRÁMITE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1489
Los artículos
125, 127, 129 a 133, 136 y 137 de la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado
regulan el procedimiento laboral ante el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje; sin embargo, ninguno de ellos otorga autorización a dicho tribunal para analizar la demanda y determinar si es o no procedente la acción laboral y, en su caso, desecharla o no darle trámite, dando por concluido el juicio, ya que, por el contrario, los aludidos numerales establecen que será hasta el pronunciamiento del laudo cuando se analicen las peticiones de las partes y los hechos controvertidos; se haga la enumeración y apreciación de las pruebas aportadas, y se resuelva de manera clara sobre las pretensiones deducidas en el juicio; consecuentemente, el auto por el que el tribunal resuelve no dar trámite a la demanda laboral, bajo el argumento oficioso de que las prestaciones reclamadas fueron materia de un diverso juicio, carece de fundamento legal por entrañar el estudio de la acción en el auto de admisión de demanda.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 12286/2004. Transportes Comisiones Unidas Transcum, A.C. y otros. 21 de abril de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Marco Antonio Bello Sánchez. Secretaria: Sandra Verónica Camacho Cárdenas.
Tesis relacionadas
- OFRECIMIENTO DE TRABAJO. NO SURGE ESTA FIGURA EN MATERIA BUROCRÁTICA, AL ESTAR EN CONTRADICCIÓN CON LOS ARTÍCULOS 46 Y 46 BIS DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.
- MEDIOS DE APREMIO. EL ARTÍCULO 731 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO NO ES DE APLICACIÓN SUPLETORIA RESPECTO A LAS MEDIDAS PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 148 DE LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.
- TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO. ANTE LA FALTA DE FIRMA DEL SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, DEBE CONCEDERSE EL AMPARO PARA QUE SUBSANE LA IRREGULARIDAD.
- SUPLETORIEDAD DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO RESPECTO AL COMPUTO DEL TERMINO PARA PRESENTAR LA DEMANDA DE AMPARO, TRATANDOSE DE CONFLICTOS RELACIONADOS CON TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.
- ARRESTO ADMINISTRATIVO COMO MEDIDA DE APREMIO. EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE, PUEDE APERCIBIR A LAS PARTES CON SU IMPOSICIÓN, PARA EL CASO DE QUE SUS DETERMINACIONES NO SE ACATEN.
- APREMIO, MEDIDAS DE, EN EJECUCIÓN DE LOS LAUDOS DICTADOS EN EL PROCEDIMIENTO BUROCRÁTICO. ES FACTIBLE EMPLEAR EN FORMA SUPLETORIA LAS PREVISTAS EN LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO.
- INCOMPETENCIA. EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE ESTÁ OBLIGADO A REMITIR A LA AUTORIDAD QUE CONSIDERE COMPETENTE, EL EXPEDIENTE DEL JUICIO LABORAL EN EL QUE LA DECLARÓ.
- PRESCRIPCION NO SE INTERRUMPE LA, POR EL HECHO DE QUE EL TRABAJADOR IMPUGNE LA RESOLUCION ADMINISTRATIVA ANTE LA CONTRALORIA INTERNA DE UNA SECRETARIA DE ESTADO.