Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/177938
XXI.1o.P.A.17 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 177938
- Clave de tesis
- XXI.1o.P.A.17 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1451
INSPECCIÓN SOBRE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE UNA PERSONA. LA FACULTAD DE QUE LA AUTORIDAD LA PRACTIQUE CON LA INTERVENCIÓN DE TESTIGOS Y PERITOS ES POTESTATIVA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXII, Julio de 2005; Pág. 1451
El artículo
105 del Código de Procedimientos Penales del Estado
establece que es materia de inspección que realizarán el Ministerio Público y el juzgador, todo aquello que pueda ser apreciado por medio de los sentidos, así como que el funcionario que la practique resolverá lo necesario para prepararla, y que se hará acompañar de testigos y peritos que puedan aportar conocimientos para el buen resultado de la prueba. Ahora bien, la interpretación de dicho numeral, en la parte relativa a la posibilidad de que el funcionario se haga acompañar de testigos y peritos debe entenderse como potestativa, si se considera que aquél tiene a su cargo la preparación de la inspección y que la presencia de éstos se condiciona a que puedan aportarle algún conocimiento para su buen resultado, lo que significa que el desahogo de la prueba en esos términos se realizará cuando la autoridad lo considere necesario. Por tanto, si el funcionario no hizo uso de la facultad que le otorga el dispositivo legal invocado, cuando respecto de la integridad física de una persona hizo constar por sí la descripción de las lesiones apreciadas, se entiende que fue porque no lo estimó necesario, sin que ello implique violación alguna, puesto que dicha facultad no debe entenderse como un derecho de las partes a que la inspección se efectúe siempre en compañía de testigos o peritos, máxime que la materia del examen indicado puede ser apreciado por el común de las personas, sin que se requiera de conocimientos técnicos, en tanto que con la diligencia referida no se pretende una clasificación de las lesiones, sino sólo dar fe de su existencia.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 160/2005. 12 de mayo de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Esparza Alfaro. Secretario: Ricardo Genel Ayala.
Tesis relacionadas
- AMPARO IMPROCEDENTE. EL ACUERDO QUE DECRETA LA RESERVA DEL EXPEDIENTE DE AVERIGUACIÓN PREVIA DICTADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, NO AFECTA EL INTERÉS JURÍDICO DE LOS INCULPADOS.
- REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. LA AUTORIDAD EJECUTORA TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO CUANDO CONSIDERE QUE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE ESTÁ OBLIGADA A CUMPLIR SON EXCESIVOS, AL NO CORRESPONDER AL ESTUDIO QUE LLEVÓ A LA CONCESIÓN DE LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL Y QUE AFECTAN SU PATRIMONIO.
- REVISIÓN EN AMPARO CONTRA LEYES. LA AUTORIDAD EJECUTORA TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER DICHO RECURSO CUANDO CONSIDERE QUE LOS EFECTOS DE LA SENTENCIA QUE ESTÁ OBLIGADA A CUMPLIR SON EXCESIVOS, AL NO CORRESPONDER AL ESTUDIO QUE LLEVÓ A LA CONCESIÓN DE LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL Y QUE AFECTAN SU PATRIMONIO.
- NOTIFICACIONES A LA AUTORIDAD RECONOCIDA COMO TERCERO INTERESADA EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA PENAL (MINISTERIO PÚBLICO). SE PRACTICAN MEDIANTE OFICIO Y SURTEN EFECTOS EL MISMO DÍA EN QUE HAYAN QUEDADO LEGALMENTE HECHAS.
- CALIDAD DE VÍCTIMA EN LA CARPETA DE INVESTIGACIÓN. PARA DETERMINAR SI LA TIENE EL DENUNCIANTE, EL MINISTERIO PÚBLICO DEBE FUNDAMENTAR SU ANÁLISIS EN LOS HECHOS DENUNCIADOS Y NO EN LA CLASIFICACIÓN JURÍDICA QUE AQUÉL HAYA SEÑALADO.
- AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA SEGUNDA INSTANCIA GENERA PARA LA AUTORIDAD RESPONSABLE LA CORRELATIVA OBLIGACIÓN DE HACERSE CARGO DE ELLOS EN LA SENTENCIA QUE DICTE.
- COMPETENCIA PARA CONOCER DE LA DEMANDA DE GARANTÍAS O DEL MEDIO IMPUGNATIVO RELATIVO, CONTRA ACTOS DEL MINISTERIO PÚBLICO, EN SU CARÁCTER DE AUTORIDAD, AJENOS A LA AVERIGUACIÓN PREVIA. CORRESPONDE AL JUZGADOR DE AMPARO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.
- REVISIÓN CONTRA EL NO EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL. EN EL CÓMPUTO DEL TÉRMINO PARA LA INTERPOSICIÓN DE DICHO RECURSO DEBEN INCLUIRSE COMO DÍAS HÁBILES LOS SÁBADOS (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CAMPECHE).