VII.1o.C.83 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
NOTIFICACIÓN PERSONAL. PROCEDE CUANDO EN EL JUICIO SE HAYA DEJADO DE ACTUAR POR MÁS DE NOVENTA DÍAS NATURALES, AUN CUANDO SE HUBIERE DICTADO SENTENCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Mayo de 2005; Pág. 1489
De la lectura al primer párrafo del artículo
81 del Código de Procedimientos Civiles del Estado
se advierte que en él se establecen distintas hipótesis en las que se ordena notificar de manera personal a las partes, siendo una de ellas "cuando en el juicio se haya dejado de actuar por más de noventa días naturales", lo que implica que ello debe realizarse aun cuando tal acontecimiento tuviese lugar después de emitida la sentencia, esto es así si se toma en consideración que del análisis doctrinario, legislativo y jurisprudencial de la palabra "juicio" a que alude ese numeral, se desprende que tiene dos acepciones, a saber, una en sentido amplio, que es aquella utilizada como sinónimo de proceso, entendido éste como el mecanismo idóneo para resolver imparcialmente un conflicto de intereses con relevancia jurídica, llevado a cabo por órganos del Estado implementados para ello y, otra en sentido estricto, como una parte de ese proceso, circunscrita al pronunciamiento de una sentencia; bajo ese contexto y relacionando esos vocablos con lo preceptuado por los diversos artículos
55, 73 y 90
de ese propio ordenamiento legal, se llega al convencimiento de que si la intención del legislador común fue la de establecer dentro del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz la posibilidad de que los litigantes promuevan el incidente de nulidad de notificaciones en contra de las actuaciones, ya sean anteriores o posteriores al dictado de la sentencia definitiva, en las que estimen que aquéllas no se realizaron en la forma ordenada por la ley y con las formalidades establecidas en ella, obvio es que ese tipo de incidencias también tiene cabida respecto de las hipótesis establecidas por el artículo 81 del mencionado ordenamiento legal; por tanto, es de puntualizarse que el término "juicio" que utilizó el legislador en el dispositivo legal en comento, debe entenderse en sentido amplio, o sea, como sinónimo de "proceso", el cual comprende todos los estadíos procesales, desde la presentación de la demanda hasta el cumplimiento total de la sentencia ejecutoriada, pues de no ser así se estaría restringiendo el derecho que la propia ley establece a favor de los litigantes, en el sentido de poder promover un incidente de nulidad de actuaciones, aun en la etapa de ejecución de sentencia, cuando estimen que una notificación dejó de hacerse en términos de ley; en tales condiciones, es de concluirse que al actualizarse el supuesto de que "cuando en el juicio se haya dejado de actuar por más de noventa días naturales", una vez dictada la sentencia, también debe hacerse la notificación en forma personal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 556/2004. José Poo Ramírez. 31 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Ramón García Vasco. Secretario: Alfredo Flores Rodríguez.
Tesis relacionadas
- AGRAVIOS EN LA APELACIÓN MERCANTIL. ES INDISPENSABLE QUE SE NOTIFIQUE PERSONALMENTE EL ACUERDO DONDE SE CONCEDE TÉRMINO PARA EXPRESARLOS (LEGISLACIÓN DE LOS ESTADOS DE SONORA Y JALISCO, APLICABLE SUPLETORIAMENTE AL CÓDIGO DE COMERCIO VIGENTE HASTA EL 23 DE JULIO DE 1996).
- NOTIFICACIÓN PERSONAL POR HABERSE DEJADO DE ACTUAR POR MÁS DE DOS MESES. PARA EL CÓMPUTO DE DICHO TÉRMINO DEBE TOMARSE EN CUENTA LO ACTUADO DE MANERA CONSECUTIVA TANTO EN PRIMERA COMO EN SEGUNDA INSTANCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
- NOTIFICACIÓN POR INSTRUCTIVO. EL ACTUARIO DEBE HACER CONSTAR PORMENORIZADAMENTE QUE LA PERSONA A QUIEN SE ENTREGA SE ENCUENTRA EN EL DOMICILIO DONDE SE PRACTICA Y, ADEMÁS, ASENTAR SU CALIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE NUEVO LEÓN).
- NOTIFICACIÓN POR ESTRADOS PREVISTA EN EL ARTÍCULO 150, PÁRRAFO CUARTO, DE LA LEY ADUANERA. EL VISTO BUENO DEL ADMINISTRADOR DE LA ADUANA PARA QUE SE REALICE, SÓLO ES NECESARIO CUANDO SE ACTUALIZA LA ÚLTIMA HIPÓTESIS DE ESA PORCIÓN NORMATIVA.
- NOTIFICACIÓN POR INSTRUCTIVO EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. TIENE EL CARÁCTER DE PERSONAL INDEPENDIENTEMENTE DE QUE NO SE HAYA ENTENDIDO FÍSICA Y DIRECTAMENTE CON EL INTERESADO O QUIEN LO REPRESENTE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
- EMPLAZAMIENTO. RESULTA INDISPENSABLE QUE EL DILIGENCIARIO PREVIAMENTE SE CERCIORE DE LA AUTENTICIDAD DEL DOMICILIO, NO OBSTANTE QUE LA DILIGENCIA SE ENTIENDA PERSONALMENTE CON EL DEMANDADO (LEGISLACION DEL ESTADO DE PUEBLA).
- PRUEBA PERICIAL. LA DISCREPANCIA QUE RESULTE DE LOS DIAGNÓSTICOS DE LOS PERITOS DE LAS PARTES, EN CUANTO A LAS ENFERMEDADES QUE ENCONTRARON EN EL ACTOR, OBLIGA A LA JUNTA DEL CONOCIMIENTO A DESIGNAR UN PERITO TERCERO EN DISCORDIA.
- NOTIFICACION PERSONAL, EFECTOS DE LA, CUANDO SE HA DEJADO DE ACTUAR POR MAS DE NOVENTA DIAS NATURALES. ALCANCE DEL ARTICULO 81 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE VERACRUZ.