Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/178738
XVII.2o.P.A.19 ATesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa
- Registro digital (IUS)
- 178738
- Clave de tesis
- XVII.2o.P.A.19 A
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Administrativa
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Abril de 2005; Pág. 1405
FACULTADES DE COMPROBACIÓN. EL REQUERIMIENTO DE DATOS Y DOCUMENTOS SOLICITADOS AL CONTRIBUYENTE NO ES ILEGAL SI NO CONTIENE APERCIBIMIENTO ALGUNO EN CASO DE INCUMPLIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Abril de 2005; Pág. 1405
La circunstancia de que en el oficio mediante el cual se requirió a la contribuyente la documentación o información, no se haya establecido un apercibimiento para el caso de que se omitiera proporcionarla, no afecta su legalidad, puesto que si no se señalaron los preceptos con base en los cuales se le apercibía en caso de incumplimiento, es por que no existen; además, en el artículo
48 del Código Fiscal de la Federación
, que regula la solicitud de datos o documentación fuera de una visita domiciliaria, no se establece obligación alguna a cargo de la autoridad fiscalizadora en el sentido de que deba apercibir a los contribuyentes sobre las consecuencias en caso de que no proporcionen en forma completa los datos, informes y documentos solicitados, máxime que la solicitud se realizó en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo
42, fracción II
, del citado código para el correcto ejercicio de las facultades de comprobación en materia fiscal; por tanto, resulta infundado que al no contener el oficio apercibimiento alguno de cuáles serán las consecuencias, de no proporcionar en forma completa lo requerido, violente el artículo
38, fracción III
, del ordenamiento mencionado.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL DÉCIMO SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 378/2004. Corporación Hotelera El Dorado, S.A. de C.V. 14 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretaria: Diana Elizabeth Gutiérrez Espinoza.
Tesis relacionadas
- INTERÉS JURÍDICO EN EL JUICIO DE AMPARO. NO SE DEMUESTRA CON EL PEDIMENTO DE IMPORTACIÓN, SI ÉSTE AMPARA MERCANCÍAS DE PROCEDENCIA DIVERSA RESPECTO DE AQUELLAS QUE EL QUEJOSO DICE AFECTADAS POR EL ACTO RECLAMADO.
- RECURSO DE RECLAMACIÓN EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. CUANDO SE INTENTA CONTRA EL AUTO ADMISORIO DE LA DEMANDA, LA AUTORIDAD NO PUEDE JURÍDICAMENTE OFRECER PRUEBAS PARA DESVIRTUAR LO AFIRMADO POR EL ACTOR.
- DOCUMENTOS PRIVADOS DE TERCEROS PRESENTADOS COMO PRUEBAS EN EL JUICIO MERCANTIL. LA FALTA DE OBJECIÓN POR LA CONTRAPARTE QUE NO INTERVINO EN SU ELABORACIÓN, NO IMPLICA SU RECONOCIMIENTO, SINO QUE TIENE COMO CONSECUENCIA QUE SEAN CONSIDERADOS COMO INDICIOS.
- INVIOLABILIDAD DEL DOMICILIO Y PROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN. LA OBLIGACIÓN DE LOS CONCESIONARIOS A PROPORCIONAR INFORMES QUE INCLUYAN DATOS FINANCIEROS SENSIBLES CONTENIDA EN LA LEY DE MINERÍA, NO VULNERA DICHAS PRERROGATIVAS.
- TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. PROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO, CUANDO EL QUEJOSO NO FUNGIÓ COMO PARTE EN EL PROCESO PENAL.
- SOBRESEIMIENTO DEL JUICIO DE GARANTÍAS. ES ILEGAL CUANDO SE SUSTENTA EN LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LAS PREVENCIONES HECHAS AL QUEJOSO PARA QUE ACREDITARA LA PUBLICACIÓN DE LOS EDICTOS DE EMPLAZAMIENTO AL TERCERO PERJUDICADO.
- COPROPIEDAD. NO ES NECESARIO EL CONSENTIMIENTO DE LOS COPROPIETARIOS PARA QUE LA PAREJA DE UNO DE ÉSTOS U OTRA PERSONA COHABITE EN EL INMUEBLE SUJETO A ESE RÉGIMEN, POR LO QUE ESA FALTA DE ANUENCIA NO GENERA DAÑOS Y PERJUICIOS (LEGISLACIÓN APLICABLE PARA LA CIUDAD DE MÉXICO).
- COSTAS. CUANDO EN UN DOCUMENTO PÚBLICO SE ASIENTA UN HECHO FALSO, NO PROCEDE LA CONDENACIÓN FORZOSA, SI EL OFERENTE NO ES EL RESPONSABLE DEL CONTENIDO DE AQUÉL Y LO PRESENTÓ PARA ACREDITAR OTROS HECHOS.