Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/179091
VII.2o.C.20 KTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
- Registro digital (IUS)
- 179091
- Clave de tesis
- VII.2o.C.20 K
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Común
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Marzo de 2005; Pág. 1088
COMPETENCIA EN AMPARO. PARA RESOLVER SOBRE ELLA EN EL AUTO INICIAL DEBE ATENDERSE A LA NATURALEZA DE LOS ACTOS RECLAMADOS, SIN TOMAR EN CUENTA LAS CIRCUNSTANCIAS QUE PUEDAN SURGIR DURANTE EL PROCEDIMIENTO.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXI, Marzo de 2005; Pág. 1088
Para establecer la competencia en el conocimiento del juicio de garantías, al proveer sobre la demanda, es menester tener en cuenta, ante todo, la naturaleza de los actos reclamados acorde al planteamiento efectuado en la demanda de garantías, sin trastocar o emitir pronunciamientos sobre la certeza o no de los actos; lo contrario implicaría prejuzgar sobre cuestiones propias que devienen durante el procedimiento de amparo. Por ello, primordialmente, debe atenderse a los actos de ejecución expresamente señalados y al lugar citado para ello.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Precedentes
Competencia 1/2005. Suscitada entre los Juzgados Segundo y Cuarto de Distrito en el Estado de Veracruz. 27 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel de Alba de Alba. Secretario: Omar Liévanos Ruiz.
Tesis relacionadas
- QUEJA POR EXCESO O DEFECTO, QUEDA SIN MATERIA CUANDO EXISTE CONFORMIDAD DE LAS PARTES RESPECTO DEL ACTO DE EJECUCION.
- IMPROCEDENCIA. LA AUTORIDAD RESPONSABLE TIENE DERECHO A OFRECER PRUEBAS PARA DEMOSTRARLA, AUNQUE HAYA NEGADO LOS ACTOS RECLAMADOS, SI DICHAS PRUEBAS ESTÁN DESVINCULADAS DE LA NEGATIVA.
- QUEJA CONTRA EL AUTO QUE DETERMINA NO ADMITIR PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA SI PREVIAMENTE SE DECLARÓ FUNDADO UN DIVERSO RECURSO DE QUEJA PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO QUE ADMITIÓ LA DEMANDA DE GARANTÍAS.
- SENTENCIA LABORAL. SU EJECUCIÓN FORZOSA NO IMPLICA UN CONSENTIMIENTO EXPRESO O TÁCITO QUE ENTRAÑE CONFORMIDAD, NI PROVOCA QUE EL AMPARO PROMOVIDO EN SU CONTRA QUEDE SIN MATERIA.
- REVISIÓN CONTRA EL AUTO POR EL QUE SE CONCEDE LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA DEL ACTO RECLAMADO. DEBE QUEDAR SIN MATERIA ESE RECURSO, CUANDO SE DECLARA FUNDADO EL DIVERSO DE QUEJA PROMOVIDO CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE SE ADMITE LA DEMANDA DE LA QUE DERIVA DICHA MEDIDA CAUTELAR.
- EXCEPCIÓN DE PAGO EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. CONDICIONES PARA QUE UNA SENTENCIA DICTADA EN UN DIVERSO JUICIO PUEDA ACREDITARLA, CUANDO NO HA CIRCULADO EL TÍTULO DE CRÉDITO.
- AMPARO INDIRECTO. PROCEDE CONTRA LA ORDEN JUDICIAL DE ANOTACIÓN PREVENTIVA REGISTRAL RESPECTO DEL INMUEBLE LITIGIOSO, PUES CONSTITUYE UN ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.
- SUSPENSIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CONCEDERLA CONTRA RESOLUCIONES QUE EN UN JUICIO ADMINISTRATIVO NIEGAN LA SUSPENSIÓN DE LOS ACTOS IMPUGNADOS, POR SER AQUÉLLAS DE NATURALEZA NEGATIVA.