REVISIÓN FISCAL. LOS REQUISITOS DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA PREVISTOS POR EL ARTÍCULO 248 DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN PARA CALIFICAR SU PROCEDENCIA, DEBEN SER ANALIZADOS POR EL PLENO DEL TRIBUNAL COLEGIADO Y NO POR SU PRESIDENTE.

El artículo 104, fracción I-B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dispone que el recurso de revisión fiscal seguirá las normas que la Ley de Amparo fija para el recurso de revisión en amparo indirecto; por su parte, el artículo 90 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 Constitucionales establece que el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o el Tribunal Colegiado de Circuito, según corresponda, calificará la procedencia del citado recurso de revisión en amparo. Ahora bien, aun cuando el mencionado artículo 90 de la ley invocada y el diverso 248 del Código Fiscal de la Federación prevean que será el Tribunal Colegiado el que calificará la procedencia del recurso de revisión, tal disposición no debe ser entendida en sentido estricto, es decir, que en todos los casos deba ser el tribunal en Pleno quien se pronuncie sobre la procedencia de ese medio de impugnación, ya que, por otra parte, el artículo 41, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación contempla que es al presidente de ese órgano colegiado a quien corresponde dictar todos los acuerdos de trámite que procedan en los asuntos del órgano de control constitucional, hasta ponerlos en estado de resolución; por ende, es inconcuso que todos los proveídos de trámite que no impliquen una cuestión trascendente o dudosa, así como aquellos que no deba calificar el Pleno, serán dictados por el presidente del Tribunal Colegiado. En ese contexto, para dilucidar si un recurso de revisión fiscal cumple con los requisitos de importancia y trascendencia, se hace indispensable valorar la naturaleza del asunto, las consecuencias jurídicas y de hecho que se verificarían de no darse entrada al medio de defensa, así como el alcance de la eventual resolución que llegara a emitirse al resolverlo, misma que solamente puede fijarse en función de la gravedad de las consecuencias de la decisión del asunto; aspectos todos ellos que únicamente pueden ser analizados por el Pleno del Tribunal Colegiado, en tanto que a su presidente sólo corresponde examinar si estaban cubiertos los requisitos formales del escrito de interposición del recurso; la oportunidad del mismo y la legitimación de quien lo intenta, para luego, de ser el caso, poner el asunto en estado de resolución y, finalmente, ordenar su turno al Magistrado relator para que formule el proyecto respectivo. Lo anterior acontece aun cuando para el presidente del tribunal no fuere dudosa la procedencia del recurso, pues en aras de la seguridad jurídica resulta imperativo que asuntos en los que se haga necesario valorar diversas situaciones, como las aludidas, sea el Pleno quien lo decida, a pesar de que se trate de proveídos de trámite, pues la decisión así emitida será producto de una reflexión colegiada apta para formar un criterio del tribunal en su conjunto. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.