Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/179839
III.2o.P.135 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
- Registro digital (IUS)
- 179839
- Clave de tesis
- III.2o.P.135 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Penal
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1392
ORDEN DE REAPREHENSIÓN. ES ILEGAL SI SE LIBRÓ CON BASE EN LA CONSTANCIA LEVANTADA POR EL NOTIFICADOR ADSCRITO AL JUZGADO, SOBRE EL INCUMPLIMIENTO DEL INCULPADO DE LAS OBLIGACIONES QUE CONTRAJO AL OTORGARSE EL BENEFICIO DE LA LIBERTAD CAUCIONAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1392
Es ilegal la orden de reaprehensión que toma como base la constancia levantada por el notificador adscrito al juzgado sobre el incumplimiento del inculpado respecto de las obligaciones a que se refiere el artículo
353 del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Jalisco
, ya que este servidor carece de facultades legales para levantar ese tipo de actuaciones, en virtud de que ello constituye una atribución exclusiva de los secretarios de Acuerdos, según lo disponen los numerales
354, fracciones I y VII, y 356
de la legislación adjetiva estatal invocada, así como los diversos artículos
112, fracciones III y XI, 114 y 115 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Jalisco
, y
61, 65, 71 a 73, y 75 a 78
del reglamento de la ley orgánica mencionada, en cuanto establecen que para mandar reaprehender al inculpado se requiere "la respectiva certificación de la secretaría del juzgado", ya que orgánicamente es la facultada para el cuidado y manejo de los libros o boletas de los procesados libres con algún beneficio, amén de que en la citada secretaría radican las obligaciones de controlar las asistencias de los reos libres, vinculados con los procesos, así como de levantar las certificaciones de inasistencia; y en contrapartida de ello, al notificador le asisten, en general, facultades ligadas con el conocimiento a las partes y demás interesados de las decisiones tomadas por el juzgado, pero, se insiste, no las de levantar la certificación requerida para revocar la libertad caucional, pues es de explorado derecho que las autoridades tienen limitada su actuación, en exclusiva, a lo que le ley les permite hacer, porque en el caso de extralimitar sus funciones se quebrantaría la norma.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 157/2003. 25 de septiembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Martín Ángel Rubio Padilla. Secretario: Fernando Cortés Delgado.
Tesis relacionadas
- EMPLAZAMIENTO. ES ILEGAL EL PRACTICADO EN EL DOMICILIO CONVENCIONAL Y NO EN EL QUE SE DEMUESTRA HABITAN LOS DEMANDADOS. RECTIFICACION DEL CRITERIO SOSTENIDO POR ESTE PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO AL SUSTENTAR LA TESIS "EMPLAZAMIENTO EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. ES ILEGAL SI SE EFECTUA EN DOMICILIO DISTINTO AL SEÑALADO EN EL CONTRATO".
- RESERVA DE DERECHOS EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL. EL JUZGADOR CARECE DE OBLIGACIÓN PARA HACER TAL DECLARACIÓN EN LA SENTENCIA, PUES NINGÚN PRECEPTO LEGAL SE LA IMPONE, AUNADO A QUE, DE HACERLO, TAL PRONUNCIAMIENTO NO SERÍA VINCULATORIO PARA EL DIVERSO JUZGADOR QUE EVENTUALMENTE CONOCIERA DE UNA POSTERIOR CONTROVERSIA.
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO PROMOVIDO CONTRA EL CAMBIO DEL REO DE SU CELDA A UNA DE CASTIGO DENTRO DEL CENTRO DE RECLUSIÓN EN EL QUE SE ENCUENTRA INTERNO. SI SE CONCEDIÓ DICHA MEDIDA, ES ILEGAL CONDICIONAR SUS EFECTOS PARA EL CASO DE QUE AQUÉL HAYA SIDO ORDENADO “POR RAZONES DE SEGURIDAD”.
- CONDOMINIO. ES ILEGAL QUE LA JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE EXAMINE LA LEGITIMIDAD DEL PODERDANTE O LA VALIDEZ DEL PODER OTORGADO POR LA ASAMBLEA DE CONDÓMINOS, ASÍ COMO DE SUS ANTECEDENTES, SI ELLO NO SE LLEVÓ A CABO PREVIAMENTE AL JUICIO LABORAL POR LA PERSONA CON FACULTADES PARA HACERLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE GUERRERO).
- EMPLAZAMIENTO POR EDICTOS. NO PUEDE DECLARARSE INCONSTITUCIONAL, POR ESE SOLO HECHO, SI EN LA DEMANDA DE AMPARO NO SE SEÑALAN COMO ACTO RECLAMADO LA DISPOSICIÓN LEGAL QUE ASÍ LO ORDENA Y LAS AUTORIDADES QUE INTERVINIERON EN EL PROCESO LEGISLATIVO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- PRESCRIPCIÓN NEGATIVA DE LA ACCIÓN A FAVOR DEL FIADOR. PARA QUE NO OPERE EN PERJUICIO DEL ARRENDADOR, ES IMPRESCINDIBLE EL IMPULSO QUE ÉSTE DEBE DAR AL EMPLAZAMIENTO DE DICHO SUJETO, EN EL JUICIO QUE ENTABLA TANTO CONTRA ÉL COMO CONTRA EL ARRENDATARIO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO).
- AGUAS NACIONALES EXTRAÍDAS DEL SUBSUELO. EL QUEJOSO NO ESTÁ OBLIGADO A DEMOSTRAR LA INEQUIDAD TRIBUTARIA DE LOS DERECHOS POR SU USO O APROVECHAMIENTO, CUANDO LA INCONSTITUCIONALIDAD ALEGADA LA HAYA HECHO DERIVAR DEL TRATO DESIGUAL QUE SE DA A LA CATEGORÍA DE CONTRIBUYENTES A LA QUE PERTENECE.
- EMPLAZAMIENTO. SI EL ACTUARIO, AL PRACTICAR LA DILIGENCIA RELATIVA, SE ASEGURA DE ENCONTRARSE EN EL DOMICILIO PARTICULAR DEL DEMANDADO Y ENTREGA LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN A SU CÓNYUGE, NO TIENE OBLIGACIÓN DE CERCIORARSE QUE ÉSTA VIVE AHÍ, POR EXISTIR PRESUNCIÓN LEGAL DE ELLO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SAN LUIS POTOSÍ).