Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
||
I.15o.A.3 A Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Administrativa

EXPROPIACIÓN. LA GARANTÍA DE AUDIENCIA RIGE DESPUÉS DE DICTADO EL DECRETO Y PERMITE CUESTIONAR TODO EL PROCEDIMIENTO RELATIVO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1344

Precedentes

Amparo en revisión 10/2004. María Teresa Meraz vda. de Formento. 18 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Secretario: José Álvaro Ornelas. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, mayo de 1998, página 1034, tesis II.A.37 A, de rubro: " MONTO DE INDEMNIZACIÓN. OPORTUNIDAD PARA INCONFORMARSE EN MATERIA DE EXPROPIACIÓN .", Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo VII, febrero de 1991, página 49, tesis 3a. XV/91, de rubro: " EXPROPIACIÓN. SÓLO LOS TITULARES DE DERECHOS REALES SOBRE EL INMUEBLE EXPROPIADO TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN AMPARO EL DECRETO RELATIVO ." y Séptima Época, Volumen 88, Sexta Parte, página 41, tesis de rubro: " EXPROPIACIÓN. NOTIFICACIÓN PERSONAL DEL DECRETO DE. RECURSO DE REVOCACIÓN ."

→ Más tesis en materia administrativa