📌
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/180003
📌 Nota del SJF sobre vigencia
Nota: Por ejecutoria del 17 de junio de 2015, la Primera Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 340/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia 1a./J. 51/2004 que resuelve el mismo problema jurídico.
VI.2o.C.407 CTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Civil
- Registro digital (IUS)
- 180003
- Clave de tesis
- VI.2o.C.407 C
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 9a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Materia
- Civil
- Fuente
- [TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1285
AMPARO DIRECTO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE QUEJA QUE CONFIRMA EL DESECHAMIENTO DEL DE APELACIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1285
La resolución emitida en el recurso de queja previsto en el artículo
495, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Puebla
, promovido contra la resolución del Juez de primera instancia por la que desecha el de apelación interpuesto contra la sentencia de primer grado, constituye una resolución que pone fin al juicio sin decidirlo en cuanto al fondo, ante lo cual su análisis a través del juicio de amparo procede en la vía directa, en términos de lo establecido en los artículos
107, fracciones V, inciso c) y VI, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos
, y
44, 46 y 158 de la Ley de Amparo
.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 353/2004. Salvador Maurilio Fernández González. 15 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Armando Pallares Valdez. Secretaria: Gabriela Guadalupe Rodríguez Escobar.
Nota: Por ejecutoria del 17 de junio de 2015, la Primera Sala declaró improcedente la contradicción de tesis 340/2014 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir la jurisprudencia
1a./J. 51/2004
que resuelve el mismo problema jurídico.
Tesis relacionadas
- RECLAMACIÓN. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE ADMITE LA DEMANDA Y RECONOCE LA PERSONALIDAD DE SU PROMOVENTE, EN LOS JUICIOS DEL ORDEN CIVIL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- APELACIÓN. PROCEDE ESTE RECURSO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE DESECHA LA DEMANDA TRAMITADA EN EL PROCEDIMIENTO PRIVILEGIADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- COSTAS EN SEGUNDA INSTANCIA. LA CONDENA A SU PAGO ES IMPROCEDENTE SI EL TRIBUNAL DE ALZADA REVOCA LA RESOLUCIÓN DE PRIMER GRADO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).
- LIQUIDACIÓN DE SENTENCIA. EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN QUE LA DETERMINA NO PROCEDE RECURSO ALGUNO (LEGISLACIÓN PROCESAL CIVIL DEL ESTADO DE PUEBLA VIGENTE HASTA EL TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE DOS MIL CUATRO).
- VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO. EL TRIBUNAL DE ALZADA DEBE ANALIZARLAS AUNQUE SE HAYA INTERPUESTO EL RECURSO DE RECLAMACIÓN Y EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN ÉSTE, NO PROCEDA RECURSO ALGUNO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).