P. XLVI/2004Tesis Aislada9a. ÉpocaS.C.J.N.Constitucional, Penal
REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS EN LOS QUE SE IMPUGNA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE ARTÍCULOS APLICADOS EN EL AUTO DE FORMAL PRISIÓN Y EN LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA, SI CUANDO SE DICTÓ LA SENTENCIA DE APELACIÓN QUE SE RECLAMA, YA ESTABA EN VIGOR UNA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE SUPERÓ EL VICIO DE AQUÉLLOS.
[TA]; 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Septiembre de 2004; Pág. 16
Los agravios en los que se aduce que son inconstitucionales los artículos aplicados en el auto de formal prisión y en la sentencia de primera instancia, son inoperantes si cuando se dictó la de apelación, ya estaba en vigor una reforma constitucional que convalidaba lo establecido en las disposiciones impugnadas, en virtud de que al ser sustituidas aquellas resoluciones por la sentencia dictada en el recurso de apelación, que es la que constituye el acto reclamado en el juicio de amparo, se actualiza un cambio de situación jurídica, ya que las violaciones que pudieran haberse cometido se consumaron irreparablemente.
Precedentes
Amparo directo en revisión 654/2002. 30 de marzo de 2004. Unanimidad de diez votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: Humberto Román Palacios; en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras.
Amparo directo en revisión 655/2002. 30 de marzo de 2004. Unanimidad de diez votos. Ausente: Humberto Román Palacios. Ponente: Humberto Román Palacios; en su ausencia hizo suyo el asunto Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Francisco Octavio Escudero Contreras.
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy treinta y uno de agosto en curso, aprobó, con el número XLVI/2004, la tesis aislada que antecede; y determinó que la votación es idónea para integrar tesis jurisprudencial. México, Distrito Federal, a treinta y uno de agosto de dos mil cuatro.