XXI.4o.11 K Tesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Común
IMPEDIMENTO. PARA SU PLANTEAMIENTO ES NECESARIO QUE PREVIAMENTE SE DÉ VISTA AL QUEJOSO CON EL INFORME JUSTIFICADO RENDIDO POR LA AUTORIDAD EJECUTORA, SI DE ÉSTE SE ADVIERTE LA CONCURRENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO QUE CONOCE DEL AMPARO COMO AUTORIDAD ORDENADORA, PARA QUE PRECISE SI TAMBIÉN LO SEÑALA COMO AUTORIDAD RESPONSABLE.
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Junio de 2004; Pág. 1443
Cuando del informe justificado rendido por la autoridad responsable ejecutora se advierta la concurrencia como autoridad ordenadora del Juez de Distrito que conoce del amparo, es requisito necesario para que se actualice la hipótesis prevista en la última parte de la
fracción IV del artículo 66 de la Ley de Amparo
, que previamente se dé vista con dicho informe al peticionario de garantías para que precise si señala también como autoridad responsable al propio Juez de amparo, y sólo en caso afirmativo el Juez de Distrito que conoce del juicio de garantías podrá plantear el impedimento de referencia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Impedimento 1/2004. Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Guerrero. 4 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Mario Alejandro Nogueda Radilla.
Impedimento 2/2004. Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Guerrero. 4 de marzo de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinosa. Secretario: Mario Alejandro Nogueda Radilla.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo V, Segunda Parte-2, enero a junio de 1990, página 583, tesis de rubro: "
IMPEDIMENTO DE LOS JUECES DE DISTRITO. CUANDO TIENEN EL CARÁCTER DE AUTORIDAD RESPONSABLE EN LA DEMANDA DE AMPARO QUE SE LES PRESENTA
."