Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/181724
I.7o.P.49 PTesis Aislada9a. ÉpocaT.C.C.Penal
Registro digital (IUS)
181724
Clave de tesis
I.7o.P.49 P
Tipo
Tesis Aislada
Época
9a. Época
Instancia
T.C.C.
Materia
Penal
Fuente
[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Abril de 2004; Pág. 1422

IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO. SE ACTUALIZA CUANDO EL SENTENCIADO COMBATE LA RESOLUCIÓN DICTADA EN SEGUNDA INSTANCIA QUE SÓLO CONFIRMA LA DE PRIMERA, SI ÉSTA SÓLO FUE RECURRIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO.

[TA]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XIX, Abril de 2004; Pág. 1422

Precedentes

Amparo directo 257/2004. 19 de febrero de 2004. Mayoría de votos. Disidente: Ricardo Ojeda Bohórquez. Ponente: Alfredo Murguía Cámara. Secretaria: Rosa Dalia A. Sánchez Morgan. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Precedentes Relevantes, página 2991, tesis 5731, de rubro: " SENTENCIA PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO SI SÓLO INTERPUSO APELACIÓN EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL TRIBUNAL DE ALZADA CONFIRMÓ EL FALLO. "

Tesis relacionadas

→ Más tesis en materia penal

Registro digital (IUS): 181724